ဖတ္မိမွတ္မိသမွ် ဥပေဒအပိုင္းအစမ်ား (၉)

ေစာေက်ာ္ေက်ာ္မင္း

ကိုဖိုးျဖဴအေနျဖင့္ ဥပေဒပိုင္းဆုိင္ရာ ျပႆနာမ်ားကို အေလးေပး၍ ျပန္လွန္စစ္ေဆးျခင္းျဖစ္သည္။ တရား႐ုံး၏ အဝင္ေပါက္ဝတြင္လည္း ကိုတင္ဝင္း၊ ကိုညီညီမင္းတုိ႔၏ မိသားစုမ်ားအျပင္ အမႈစစ္ေဆးသည္ကို လာေရာက္နားေထာင္ၾကေသာ ကိုတင္ဝင္း၊ ကိုညီညီမင္းတို႔အား လာေရာက္အားေပးၾကေသာ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္အဖြဲ႕ဝင္မ်ားအျပင္ အာဏာပိုင္တုိ႔မွ ေစခုိင္းထားသည္ အရပ္ဝတ္ စြမ္းအားရွင္ႏွင့္ ႀကံ႕ဖြံ႔မ်ား၊ ေထာက္လွမ္းေရးမ်ားျဖင့္ ျပည့္က်ပ္လ်က္ရွိသည္။

ကုိဖိုးျဖဴ၏ ျပန္လွန္စစ္ေမးခ်က္မ်ားအရ ကိုတင္ဝင္းႏွင့္ ကိုညီညီမင္းတုိ႔ကို ဥပေဒႏွင့္ ညီညြတ္မႈမရွိဘဲ ဖမ္းဆီးခ်ဳပ္ေႏွာင္ခဲ့ျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း ေပၚေပါက္ေလသည္။

ကုိဖိုးျဖဴေမးျမန္းသည့္ ျပန္လွန္ေမးခြန္းမ်ားမွာ “႐ုံးေရွ႕စြပ္စြဲခံရသူမ်ားျဖစ္ၾကသည့္ ကိုတင္ဝင္းႏွင့္ ကိုညီညီမင္းတုိ႔အား စတင္ဖမ္းဆီးခဲ့စဥ္က ဝရမ္းျပသဖမ္းဆီးခဲ့ပါသလား ”ဟု ေမးျမန္းခဲ့ရာတြင္ တရားလုိမွ “ဝရမ္းျပသ ဖမ္းဆီးျခင္းမဟုတ္” ဟု ေျဖဆိုေလသည္။ ထုိ႔ေၾကာင့္ ဆက္လက္ေမးျမန္းရန္ ေမးခြန္းမ်ား ထင္ထင္ရွားရွား ေပၚေပါက္လာေပေတာ့သည္။

“ျပစ္မႈဥပေဒပုဒ္မ (၅၀၅) သည္ ရဲအေရးမပိုင္သည့္ ပုဒ္မျဖစ္သည္ကို သိပါသလား” ဆုိသည့္ ေမးခြန္း၊ “ထိုကဲ့သုိ႔ ရဲအေရးမပုိင္သည့္ ပုဒ္မျဖင့္ တရားစြဲဆိုလိုလွ်င္ ရဲလက္စြဲဥပေဒ အပုိဒ္ (၁၄၅၄) တြင္ ေဖၚျပထားသည့္အတိုင္း တရား႐ုံးတြင္ ပထမဦးစြာ ဦးတုိက္ေလွ်ာက္ထားရမည္ကို သိပါသလား” ဆိုသည့္ ေမးခြန္း စသည့္ေမးခြန္းမ်ားကို ေမးျမန္းခဲ့ရာ တရားလုိသက္ေသမ်ားအေနျဖင့္ ကိုတင္ဝင္းႏွင့္ ကုိညီညီမင္းတို႔အား စတင္ဖမ္းဆီးသည့္အခ်ိန္တြင္ ရဲအေရးပိုင္သည့္ ပုဒ္မမ်ားႏွင့္ ဖမ္းဆီးခဲ့ျခင္းျဖစ္ေသာ္လည္း ဖမ္းဆီးစစ္ေဆးၿပီး ေနာက္ပိုင္း တရားစြဲဆိုေသာ အခါတြင္မွ ရဲအေရးမပိုင္သည့္ ပုဒ္မျဖင့္ တရားစြဲဆိုရျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း ဝန္ခံထြက္ဆုိေလသည္။

ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ ယေန႔တုိင္ေအာင္ ထင္ရွားလ်က္ရွိေသာ ဖမ္းဆီးခ်ဳပ္ေႏွာင္ျခင္းမွာ “စစ္ေဆးေမးျမန္းလုိပါသျဖင့္ ခဏေလာက္လိုက္ခဲ့ပါ” ဟု ေျပာဆိုဖမ္္းဆီးေခၚေဆာင္သြားျခင္း ခံၾကရကာ ဖမ္းဆီးၿပီးေနာက္ပိုင္း မည္သည့္အရပ္ေဒသတြင္ ဖမ္းဆီးခ်ဳပ္ေႏွာင္ထားသည္ကိုလည္း မသိရ၊ ေသသလားရွင္သလား ဆိုသည္ကိုလည္း မသိၾကရဘဲ က်န္ရစ္သူမိသားစုမ်ား ပူပင္ေၾကာင့္ၾကရသည့္အျဖစ္သို႔ ေရာက္ရွိေစကာ၊ မိသားစုဝင္တစ္ဦးတစ္ေယာက္ ဖမ္းဆီးခ်ဳပ္ေႏွာင္ခံရပါက က်န္ရစ္သူ မိသားစုမ်ားကိုယ္တိုင္လည္း မ်ားစြာ စိတ္ေသာကေရာက္ၾကရေပသည္္။

ထိုမွ်မကေသး ထိုသို႔ဖမ္းဆီးခ်ဳပ္ေႏွာင္ျခင္းမွာ ရဲတပ္ဖြဲ႔ဝင္မ်ား၊ အထူးသတင္းတပ္ဖြဲ႔မ်ားအေနျဖင့္ ၎တို႔ ဖမ္းဆီးမည့္ သူမ်ား၏ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္ေၾကာင္းကို ေသခ်ာပိုင္ႏိုင္စြာ သိရွိစုံစမ္းထားျခင္းမ်ဳိးမဟုတ္ဘဲ၊ ခုိင္လုံတိက်ေသာ သက္ေသခံအေထာက္အထားမ်ား ရရွိထားျခင္းမ်ဳိးမဟုတ္ဘဲ တစ္ဦးတစ္ေယာက္ကို သကၤာမကင္းျဖစ္႐ုံမွ်ျဖင့္ ဖမ္းဆီး၍ စစ္ေၾကာေရးလုပ္စဥ္တြင္ အတင္းအက်ပ္ ဝန္ခံေစျခင္း၊ ညႇဥ္းပန္းႏွိပ္စက္ျခင္းမ်ား ျပဳလုပ္ျခင္း စသည့္နည္းလမ္းမ်ားကို အသုံးခ်၍ အမႈတည္ေဆာက္ တရားစြဲတင္ၾကျခင္းေၾကာင့္ ျဖစ္ေပသည္။

ထို႔ေၾကာင့္ အထက္ေဖၚျပပါ ကိုတင္ဝင္းႏွင့္ ကိုညီညီမင္းတုိ႔၏အမႈတြင္ ကိုဖိုးျဖဴက တရားလုိမ်ားကို ရဲလက္စြဲလုပ္ထုံးလုပ္နည္းတုိ႔ျဖင့္ ထြက္ေပါက္မရွိေအာင္ ေမးျမန္းသည့္အခါတြင္ “ဖမ္းဆီးစဥ္က ရဲအေရးပိုင္သည့္ ပုဒ္မျဖင့္ ဖမ္းဆီးၿပီး၊ တရားစြဲတင္ေသာအခါတြင္မွ ရဲအေရးမပိုင္ေသာ ပုဒ္မျဖင့္ တရားစြဲတင္ျခင္းျဖစ္သည္” ဟု ထြက္ဆိုၾကျခင္းျဖစ္ေပသည္။

ဆက္လက္၍ ကိုဖိုးျဖဴက “ကိုတင္ဝင္း၊ ကိုညီညီမင္းတို႔ကို ဖမ္းဆီးသည့္အခ်ိန္တြင္ ဖမ္းဆီးသည့္အဖြဲ႔၌ ပါဝင္ခဲ့ပါသလား” ဟု ေမးျမန္းသည့္ေမးခြန္းကို တရားလုိသက္ေသက “ပါဝင္ခဲ့ပါသည္” ဟု ေျဖဆုိသျဖင့္ ဆက္လက္ေမးျမန္းရမည့္ ေမးခြန္းျဖစ္သည့္ “႐ုံးေရွ႕စြပ္စြဲထားေသာ အမႈႏွင့္ စပ္လ်ဥ္းၿပီး ႐ုံးေတာ္ေရွ႕သို႔ လာေရာက္ သက္ေသထြက္ဆုိျခင္းမတိုင္ခင္က အမႈစစ္ရဲအရာရွိ၏ စစ္ေဆးေမးျမန္းမႈကို ခံခဲ့ရပါသလား” ဟု ေမးျမန္းလုိက္သည့္ အခါတြင္လည္း “မွန္ပါသည္” ဟု ေျဖဆုိေလသည္။ “အမႈစစ္ရဲအရာရွိမွ အမႈႏွင့္စပ္လ်ဥ္းေသာ္ ခင္ဗ်ား၏ ထြက္ဆုိခ်က္မ်ားကို ေရးမွတ္ထားခဲ့ပါသလား” ဟု ေမးျမန္းရာတြင္ “ေရးမွတ္ထားခဲ့ပါသည္” ဟု ထြက္ဆုိသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ကိုဖိုးျဖဴသည္ တရားလုိ၏ ႐ုံးေတာ္ေရွ႕သို႔ လာေရာက္ထြက္ဆုိေနေသာ ထြက္ဆုိခ်က္မ်ားႏွင့္ ယခင္က အမႈစစ္အရာရွိထံတြင္ ထြက္ဆိုခဲ့ေသာ ထြက္ဆုိခ်က္မ်ားကို တုိက္ဆုိင္စစ္ေဆးလိုေၾကာင္း ႐ုံးေတာ္သို႔ တင္ျပေလွ်ာက္ထားေလေတာ့သည္။

တစ္စုံတစ္ေယာက္ကို ဖမ္းဆီးၿပီးေနာက္ပိုင္းတြင္ အမႈႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ စစ္ေဆးခ်က္မ်ားကို ေရးမွတ္ထားသည့္ စာရြက္စာတမ္းမ်ားကို ရဲစကၠဴဟူ၍ ေခၚေဝၚသုံးစြဲၾကသည္။ ကိုဖိုးျဖဴမွာ အဆိုပါ ရဲစကၠဴတြင္ ေရးမွတ္ထားေသာ တရားလုိ၏ ထြက္ခ်က္မ်ားႏွင့္ ယခု ႐ုံးေရွ႕တြင္ ထြက္ဆိုလ်က္ရွိေသာ ထြက္ခ်က္တို႔ ကြဲလြဲလ်က္ရွိေၾကာင္းကို သံသယရွိသည္ျဖစ္၍ တိုက္ဆုိင္စစ္ေဆးခြင့္ျပဳပါရန္ တရား႐ုံးသို႔ တင္ျပေလွ်ာက္ထားျခင္း ျဖစ္ေပသည္။

ျမန္မာႏိုင္ငံရဲတပ္ဖြဲ႕ အမႈထမ္းမ်ားအေနျဖင့္ ၎တုိ႔ ထိန္းသိမ္းထားရမည့္ မည္သည့္ စာ၊ မွတ္တမ္း၊ အမႈတြဲ သို႔မဟုတ္ ၎တုိ႔မွ ေရးကူးသည့္ မည္သည့္မိတၱဴ၊ မည္သည့္ထုတ္ႏႈတ္ခ်က္မ်ဳိးကိုမဆို တရားဥပေဒအရ ေတာင္းဆုိခြင့္မရရွိသူ အရပ္သားတစ္ဦးတစ္ေယာက္ သို႔မဟုတ္ အျခား မည္သူတစ္ဦးတစ္ေယာက္ကိုမွ် မေပးအပ္ရေၾကာင္းကုိ ရဲလက္စြဲအပုိဒ္ (၁၄၀၇) တြင္ အတိအလင္း ေဖၚျပထားပါသည္။ သို႔ရာတြင္ တရား႐ုံးမွ အမိန္႔ခ်မွတ္၍လည္းေကာင္း၊ အာဏာပိုင္ အစုိးရအရာရွိတဦးဦး၏ အမိန္႔တစုံတရာျဖင့္ေသာ္လည္းေကာင္း၊ ထုတ္ေပးရန္ သို႔မဟုတ္ ေပးအပ္ရန္ ေတာင္းခံလာမွသာလွ်င္ ထုတ္ေပးရမည္ျဖစ္သည္။

ကိုဖိုးျဖဴသည္ ယင္းသို႔ ထုတ္ေပးေစရန္အတြက္ တရား႐ုံးေတာ္မွ အမိန္႔တရပ္ ခ်မွတ္ေပးပါရန္ သက္ေသခံဥပေဒပုဒ္မ (၁၄၅) အရ တင္ျပေလွ်ာက္ထားျခင္းျဖစ္သည္။ သက္ေသတစ္ဦးကို ယခင္က ေရးသားထားေသာ သို႔မဟုတ္ ေရးမွတ္ထားေသာ အစစ္ခံခ်က္ျဖင့္ ျပန္လွန္ေမးျမန္းႏိုင္သည္။ ထုိသုိ႔ေမးျမန္းရာ၌ ရဲစကၠဴတြင္ ၎ကိုယ္တိုင္ အစစ္ခံထြက္ဆုိထားသည့္ ထြက္ဆုိခ်က္မ်ားကို ပထမဦးစြာ ျပန္လည္သတိေပး ေျပာဆုိရသည္။ သို႔မဟုတ္ ျပန္လည္ဖတ္ျပေပးရသည္။ ထုိ႔ေနာက္တြင္မွ အမႈစစ္အရာရွိထံ ထြက္ခ်က္ႏွင့္ တရား႐ုံးေတာ္တြင္ ထြက္ဆုိသည့္ အစစ္ခံခ်က္တုိ႔သည္ မည္သည့္ေနရာတြင္ ကြဲလြဲေၾကာင္းတုိ႔ကို တရား႐ုံးေတာ္မွ အမွန္အတုိင္း သိရွိေစရန္ ေမးျမန္းရျခင္း၊ သက္ေသခံတင္သြင္းျခင္းမ်ား ျပဳလုပ္ရျခင္းျဖစ္ေပသည္။

× × × × ×

ဆက္လက္ေရးသားပါဦးမည္ -
စာဖတ္သူမ်ားကိုအစဥ္ေလးစားလ်က္-
ေစာေက်ာ္ေက်ာ္မင္း
၂၄.၁၁.၂၀၀၉