စစ္အစုိးရ ျပန္လႊတ္ေပးသူမ်ားထဲတြင္ ႏုိင္ငံေရးအက်ဥ္းသား ၄၃ ဦးသာ ပါဝင္

႐ုိးမ ၃

မေန႔က စစ္အစိုးရပိုင္ မီဒီယာေတြမ်ားမွ ႏိုင္ငံသား အက်ဥ္းသားအက်ဥ္းသူ ၇,၁၁၄ ဦးကို လြတ္ၿငိမ္းသက္သာခြင့္ေပးမည့္ သတင္း ေၾကညာၿပီးေနာက္ ယေန႔ ျမန္မာျပည္ အက်ဥ္းေထာင္အသီးသီးမွ လႊတ္ေပးလုိက္သူမ်ားထဲတြင္ ႏုိင္ငံေရးအက်ဥ္းသား ၄၃ ဦးသာ ပါဝင္ေၾကာင္း ႏုိင္ငံေရးအက်ဥ္းသား ကူညီေစာင့္ေရွာက္ေရးအသင္း (ျမန္မာႏုိင္ငံ) – AAPPB မွ သတင္းထုတ္ျပန္လုိက္သည္။

အဆုိပါ သတင္းထုတ္ျပန္မႈတြင္ ျပန္လည္လြတ္ေျမာက္လာသူ ႏုိင္ငံေရးအက်ဥ္းသားမ်ားႏွင့္ သူတုိ႔ျပန္လြတ္လာသည့္ ေနရာမ်ားကုိ ေအာက္ပါအတုိင္း ေဖာ္ျပထားသည္။

၁။ မအိမ့္ခုိင္ဦး (အင္းစိန္)

၂။ ဦးတင္ျမ (အင္းစိန္)

၃။ ကုိညီညီမင္း (ဘူးသီးေတာင္)

၄။ ကုိေက်ာ္ေက်ာ္သန္႔ (အင္းစိန္)

၅။ မုံရြာ ေအာင္ရွင္ (ခ) ဦးေအးၾကဴ

၆။ ဦးႏုိင္းႏုိင္း (အင္းစိန္)

၇။ မတင္တင္ျမင့္ (အင္းစိန္)

၈။ မသန္းသန္းေဌး (အင္းစိန္)

၉။ မသန္းသန္းဆင့္ (မႏၱေလး)

၁၀။ မသင္းမင္းစုိး (အင္းစိန္)

၁၁။ မၾကည္ၾကည္မင္း (အင္းစိန္)

၁၂။ ကုိေဇာ္ထြန္းေအာင္ (ကေလး)

၁၃။ ကုိတင္မ်ဳိးထြဋ္ (ခ) ေက်ာ္ဦး (အင္းစိန္)

၁၄။ ဦးဝင္းျမင့္ (အင္းစိန္)

၁၅။ ဦးေက်ာ္ေမာင္ (ျမစ္ႀကီးနား)

၁၆။ ဦးေနဝင္း (ျမစ္ႀကီးနား)

၁၇။ ဦးၾကည္လင္း (ျမစ္ႀကီးနား)

၁၈။ ဦးစုိးေဝ (ခ) သန္းေဇာ္ (ျမစ္ႀကီးနား)

၁၉။ အရွင္ စေႏၵာဘာသ (အင္းစိန္)

၂၀။ ကုိေအာင္ႀကီး (အင္းစိန္)

၂၁။ ေဒၚမီမီစိန္ (အင္းစိန္)

၂၂။ ဦးဝင္းထိန္ (ကသာ)

၂၃။ ဦးစုိးဟန္ (လား႐ႈိး)

၂၄။ ဦးဘုိႀကီး (ပဲခူး)

၂၅။ ေဒၚခင္ခင္ေလး (ပဲခူး)

၂၆။ ဦးေဖတင္ (ပဲခူး)

၂၇။ ဦးတင္ျမင့္

၂၈။ ေဒၚဇင္မာေထြး (ေမာ္လၿမဳိင္)

၂၉။ ကုိမုိးလႈိင္ (ေမာ္လၿမဳိင္)

၃၀။ ကုိမုိးလြင္ (ေမာ္လၿမဳိင္)

၃၁။ ကုိမ်ဳိးမင္းလြင္ (ေမာ္လၿမဳိင္)

၃၂။ မေဌး (ခ) စန္းစန္းျမင့္ (အင္းစိန္)

၃၃။ ကုိသက္ဦး (ေတာင္ငူ)

၃၄။ ဦးပဏၰိတ (ခ) ျမင့္ေအး (ေတာင္ငူ)

၃၅။ ကုိေဇာ္ထြန္း (ေတာင္ငူ)

၃၆။ ကုိဘုိဘုိ (ျမင္းၿခံ)

၃၇။ မစႏၵာ (ျမင္းၿခံ)

၃၈။ ကုိျပည့္ၿဖဳိးလႈိင္ (ဘားအံ)

၃၉။ ကုိဝဏၰစုိး (ဘားအံ)

၄၀။ ဦးဘခ်စ္ (သာယာဝတီ)

၄၁။ ကုိေအးမင္းမင္း (သာယာဝတီ)

၄၂။ ကုိတင္ထြန္း (သာယာဝတီ)

၄၃။ ကုိေရႊသာ (သာယာဝတီီ)

ယခုကဲ့သုိ႔ စစ္အစိုးရက အက်ဥ္းသားမ်ားကို လြတ္ၿငိမ္းသက္သာခြင့္ျပဳရာတြင္ ၎တို႔အေနျဖင့္ မိမိအက်ဳိး၊ ေဒသအက်ိဳးႏွင့္ ႏိုင္ငံေတာ္အက်ဳိးကို ထမ္းရြက္သြားႏိုင္ေစရန္ ၇,၁၁၄ ဦးကို လႊတ္ေပးသည္ဟု ေၾကညာခဲ့ေသာ္လည္း အမွန္တကယ္ ႏိုင္ငံအက်ဳိး၊ ေဒသအက်ဳိးအတြက္ လုပ္ေဆာင္ခဲ့သည့္ ႏုိင္ငံေရးအက်ဥ္းသားအေရအတြက္မွ လြန္စြာ နည္းပါးေနေသးေၾကာင္း ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးအသိုင္းအ၀ိုင္းမွ ေျဖာဆိုေဝဖန္ေနၾကသည္။

ျမင္းၿခံတြင္ သံဃာေတာ္မ်ား ဖမ္းဆီးခံရ

ဉာဏ္ေမာင္

မႏၱေလးတိုင္း၊ ျမင္းၿခံၿမိဳ႕တြင္ သံဃာ့နာယကအဖြဲ႔ဝင္မ်ား ပါဝင္သည့္ အာဏာပိုင္အဖြဲ႔မ်ားက သံဃာ ၄ ပါးကို မေန႔က ဖမ္းဆီးလိုက္သည္။

အဆိုပါ အဖမ္းခံရသည့္ သံဃာ ၄ ပါးအနက္ ၂ ပါး၏ ဘြဲ႔အမည္ကို သိရွိရၿပီး က်န္ ၂ ပါးမွာ မည္သည့္ေက်ာင္းတိုက္က ျဖစ္သည္ကို မသိရွိရေသးေၾကာင္း ၿမိဳ႕ခံက ေျပာသည္။

ယင္းကဲ့သို႔ ဖမ္းဆီးခံရသည့္ သံဃာမ်ားမွာ စြန္းလြန္းဂူေက်ာင္းမွ အရွင္နႏၵဝံသ၊ သဲပင္တုိက္ေက်ာင္းမွ အရွင္စာဂရ တို႔ျဖစ္ၿပီး မည္သည့္အတြက္ ဖမ္းဆီးသြားေၾကာင္း အတိက်မသိရေသးေၾကာင္း ၿမိဳ႕ခံက ဆက္ေျပာသည္။

ယခုရက္ပိုင္းအတြင္း ျမင္းၿခံၿမိဳ႕တြင္ သံဃာေတာ္မ်ားကို ဆက္တိုက္ ဖမ္းဆီးေနလွ်က္ရွိၿပီး တၿမိဳ႕လံုးအႏွံ႔ လံုၿခံဳေရးမ်ား တိုးျမွင့္ခ်ထားသည္ဟု ၎က ဆက္ေျပာသည္။

“တၿမိဳ႕လံုး လံုၿခံဳေရးေတြ ခ်ထားတာ၊ အင္းအားျပတဲ့ သေဘာနဲ႔ပါ၊ သူတို႔ေတြ အဲလိုလုပ္ေတာ့ အခမဲ့ ေဆးကုတာ၊ ပညာသင္ၾကားေရးလုပ္ငန္းေတြ ရပ္ဆုိင္းကုန္ေတာ့ ၿမိဳ႕ခံလူထုေတြက မေက်နပ္ၾကဘူး” ဟု ေျပာသည္။

စက္တင္ဘာသံဃာ့လႈပ္ရွားမႈ ႏွစ္ပတ္လည္နီးလာခ်ိန္တြင္ အာဏာပိုင္မ်ားဘက္မွ ဖမ္းဆီးမႈမ်ား ပိုမိုလုပ္ေဆာင္ေနၿပီး ထပ္မံဖမ္းဆီးမည့္ သတင္းမ်ားလည္း ျမင္းၿခံၿမိဳ႕တြင္ ထြက္ေပၚေနလွ်က္ရွိသည္ဟု ေျပာသည္။

ထို႔အျပင္ မၾကာေသးခင္ရက္ပိုင္းအတြင္းက ျမန္မာျပည္အလယ္ပိုင္း ၿမိဳ႕ႀကီးမ်ားတြင္ သံဃာ့စည္းကမ္းထိန္းသိမ္းေရးအဖြဲ႔မ်ားကို ၿမိဳ႕နယ္သံဃာ့နာယကအဖြဲ႔ဝင္ သံဃာမ်ားႏွင့္ အာဏာပိုင္အဖြဲ႔အစည္းမ်ား ပူးေပါင္းဖြဲ႔စည္းေနေၾကာင္း သတင္းမ်ားလည္း ထြက္ေပၚေနလ်က္ရွိသည္။

အာဏာပိုင္မ်ားဘက္မွ သံဃာေတာ္မ်ားကို ဖမ္းဆီးျခင္းမ်ား ဆက္တုိက္ လုပ္ေဆာင္ေနေသာ္လည္း သံဃာ့အဖြဲ႔ခ်ဳပ္(ျမန္မာႏိုင္ငံ)က တတိယအႀကိမ္ေျမာက္ ပတၱနိကၠဳဇၨန ကံေဆာင္သပိတ္ကို လာမည့္ သတင္းကၽြတ္လျပည့္ေန႔တြင္ စတင္ လုပ္ေဆာင္သြားမည္ျဖစ္ေၾကာင္း ေၾကညာထားသည္။

ဆရာမမ်ား၏ ဘက္လိုက္သင္ၾကားမႈမ်ားေၾကာင့္ ေက်ာင္းသားမိဘမ်ား သားသမီးပညာေရးကို စိုးရိမ္ေန

ၿဖိဳးႀကီး

ရန္ကုန္တုိင္း၊ မရမ္းကုန္းၿမိဳ႕နယ္၊ အမက (၉) မွ ေက်ာင္းဆရာ၊ ဆရာမမ်ားက ေက်ာင္းသားေက်ာင္းသူမ်ားအေပၚ ဘက္လိုက္သင္ၾကားမႈမ်ား ျပဳလုပ္ေနျခင္းေၾကာင့္ ကေလးငယ္မ်ားပညာေရးအတြက္ စိုးရိမ္ေနရေၾကာင္း ေက်ာင္းသား၏မိဘတဦးက ေျပာသည္။

ထက္ျမက္ထူးခၽြန္ေျဖဆိုမည့္ ေက်ာင္းသားေက်ာင္းသူမ်ားကို အတန္းပိုင္ဆရာမမ်ားက ၎တို႔ထံ က်ဴရွင္တက္မွ ဂ႐ုတစုိက္ သင္ၾကားေပးျခင္းမ်ားျပဳလုပ္ၿပီး အျခားကေလးငယ္မ်ားကို သင္ၾကားေပးျခင္းမရွိဘဲ ခြဲျခားဆက္ဆံမႈမ်ား ျပဳလုပ္ေနလွ်က္ရွိသည္။

“အခုထက္ျမက္ထူးခၽြန္ေျဖမဲ့ ကေလးေတြတခ်ဳိ႕က အတန္းပိုင္ေတြဆီမွာ က်ဴရွင္တက္ၾကတယ္ေလ၊ တကယ္ဆို အဲလိုေျဖဖို႔ ဆရာမေတြက အားလံုးကို ဂ႐ုတစိုက္သင္ေပးရမွာ၊ က်ဴရွင္မတက္တဲ့ ကေလးေတြၾကေတာ့ မသင္ေပးဘူးျဖစ္ေနတာ” ဟု ေက်ာင္းသားမိဘတဦးက ေျပာသည္။

အတန္းပိုင္မ်ားထံ က်ဴရွင္တက္သည့္ ေက်ာင္းသားမ်ားကို ေလ့လာႏိုင္ရန္ News light of Myanmar အမည္ရွိ study guard သတင္းစာမ်ားကို ေပးေလ့လာေစၿပီး အျခားေက်ာင္းသားမ်ားကို ေလ့လာခုိင္းျခင္းမရွိေၾကာင္း အဆိုပါ ေက်ာင္းသားမိဘက ဆက္ေျပာသည္။

“သူတို႔ေပးတဲ့ သတင္းစာကို က်ဴရွင္မတက္တဲ့ ကေလးဆိုရင္ ေပးမျပဖို႔ ဆရာမေတြက မွာထားတာ၊ ဒါေပမဲ့ ကေလးအခ်င္းခ်င္းကေတာ့ ဆရာမ မသိေအာင္ ခိုးေပးေနရတာေပ့ါ” ဟု ေျပာသည္။

ဆရာမမ်ားအေနျဖင့္ ယခုကဲ့သို႔ ေက်ာင္းသားမ်ားအေပၚ ခြဲျခားဆက္ဆံမႈမ်ားေၾကာင့္ ကေလးငယ္မ်ား ပညာေရးကို ထိခိုက္မႈမ်ားစြာ ျဖစ္ေပၚၿပီး ျမန္မာ့ပညာေရးစနစ္မွာ စိုးရိမ္စရာမ်ားရွိေနသည္ဟု ၎က ဆက္လက္ေျပာသည္။

အပုိင္း (၃)

အပိုင္း (၄)

ဖတ္မိမွတ္မိသမွ် ဥပေဒအပိုင္းအစမ်ား (၆)

ေစာေက်ာ္ေက်ာ္မင္း

ယခင္ေဆာင္းပါးတြင္ ေဖၚျပထားသည့္အတုိင္း စုံစမ္းေထာက္လွမ္းရန္ အခြင့္ေပးျခင္းခံရေသာ ရဲအရာရွိ (သုိ႔မဟုတ္) တရား႐ုံးမွ သင့္သည္ထင္ျမင္ေသာ တစုံတဦးသည္ ၎တုိ႔စုံစမ္းေထာက္လွမ္းသည့္ ေတြ႔ရွိခ်က္ကို တရား႐ုံးေတာ္သုိ႔ ျပန္လည္တင္ျပေသာအခါတြင္ တရား႐ုံးသည္ ယခုအဆင့္တြင္မွသာ ျပစ္မႈဆိုင္ရာ က်င့္ထုံးဥပေဒ ပုဒ္မ ၂၀၄(၁) အရလည္းေကာင္း၊ တရား႐ုံးမ်ားလက္စြဲ အပိုဒ္ (၄၂၉) အရလည္းေကာင္း ျပစ္မႈတစုံတရာကို အေရးယူသည့္ ရာဇဝတ္တရားသူႀကီးတစ္ဦးသည္ အမႈကို အေရးယူေဆာင္ရြက္ရန္ လုံေလာက္သည့္ အေၾကာင္းရွိသည္ဟု ထင္ျမင္လွ်င္၊ ျပစ္မႈဆုိင္ရာက်င့္ထုံးဥပေဒ ဒုတိယဇယားတြင္ ျပဌာန္းထားသည့္အတိုင္း သမၼန္စာထုတ္ေပးရမည္ဟု ျပဌာန္းထားလွ်င္ သမၼန္စာထုတ္ဆင့္ေပးရမည္ျဖစ္ၿပီး၊ ဝရမ္းထုတ္ဆင့္ေပးရမည္ဟု ျပဌာန္းထားပါက ဝရမ္းထုတ္ဆင့္ေပးရမည္ျဖစ္သည္။

ျပစ္မႈဆုိင္ရာဥပေဒပုဒ္မ ၅၀၅(ခ) သည္ ဖမ္းဝရမ္းထုတ္ဆင့္ေပးရမည္ဟု ျပဌာန္းထားေလသည္။ ထုိသို႔ တရား႐ုံးမွ ဖမ္းဝရမ္းထုတ္ဆင့္ေပးလုိက္သည့္ အခါတြင္မွသာ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္သည္ဟု စြပ္စြဲျခင္းခံရသူတုိ႔ကို ဝရမ္းျပသ ဖမ္းဆီးခြင့္ရွိေပသည္။

သုိ႔ရာတြင္ ျပစ္မႈဆုိင္ရာက်င့္ထုံးဥပေဒက ဝရမ္းထုတ္ဆင့္ရမည္ဟု ျပဌာန္းထားသည္မွန္ေသာ္လည္း တရားသူႀကီးက ၎၏ ဆင္ျခင္တုံတရားအရ အမႈအသီးသီး၏ အေၾကာင္းျခင္းရာအေျခအေနတို႔ကို ေထာက္၍ စြပ္စြဲခံရသူကို တရား႐ုံးေတာ္သို႔ ဖမ္းဆီးခ်ဳပ္ေႏွာင္ျခင္းမျပဳဘဲ လာေရာက္အမႈရင္ဆုိင္ႏိုင္ရန္ ဖမ္းဝရမ္းအစား သမၼန္စာကိုလည္း ထုတ္ဆင့္ေပးႏိုင္ေပသည္။

ကိုတင္ဝင္းႏွင့္ ကိုညီညီမင္းတို႔အမႈကို ဒဂုံၿမိဳ႕သစ္ေတာင္ပိုင္းတရား႐ုံးတြင္ ျပစ္မႈဥပေဒပုဒ္မ ၅၀၅(ခ) ျဖင့္ တရားစြဲဆုိေသာအခါတြင္ တရားလုိ ဒုရဲမွဴး တင္ေမာင္ေအးမွ ဦးတုိက္ေလွ်ာက္ထား တရားစြဲဆိုေနသည့္အခ်ိန္ႏွင့္ တၿပိဳင္နက္တည္း ကိုတင္ဝင္းႏွင့္ ကိုညီညီမင္းတုိ႔ကိုလည္း လက္ထိပ္တန္းလန္းျဖင့္ တရား႐ုံး တရားသူႀကီးေရွ႕ေမွာက္သို႔ ပို႔ေဆာင္ထားသည္ကို ေတြ႔ရမည္ျဖစ္သည္။ ယခင္ေဆာင္းပါးတြင္ ေဖာ္ျပထားေသာ လုပ္ထုံးလုပ္နည္းအဆင့္ဆင့္၊ ဥပေဒျပဌာန္းခ်က္အဆင့္ဆင့္ကို လိုက္နာလုပ္ေဆာင္ျခင္းမရွိေၾကာင္း ေပၚေပါက္လ်က္ရွိေပသည္။

အမွန္အတုိင္းဝန္ခံရပါလွ်င္ ထုိအခ်ိန္က ကၽြန္ေတာ့္ေနျဖင့္ အထက္ေဖၚျပပါ လုပ္ထုံးလုပ္နည္းအဆင့္ဆင့္ကို ရွင္းရွင္းလင္းလင္း သိရွိထားျခင္းမရွိေသးေပ။ ယခုမွသာ ျပန္လည္ေလ့လာဖတ္႐ႈ သိရွိလာျခင္းျဖစ္သည္။ အမႈတခုကို တရား႐ုံးတစ္႐ုံးသို႔ စြဲဆုိတင္ပို႔ စစ္ေဆးၾကေသာအခါတြင္ ဥပေဒျပႆနာႏွင့္ အေၾကာင္းျခင္းရာ ျပႆနာဟူ၍ ျပႆနာႏွစ္ရပ္ကို ရင္ဆုိင္ၾကရမည္ျဖစ္သည္။

ကိုတင္ဝင္းႏွင့္ ကိုညီညီမင္းတုိ႔ကို အမႈစတင္မစစ္ေဆးမီ တရား႐ုံးအခ်ဳပ္တြင္ ခုခံကာကြယ္ေရးလမ္းေၾကာင္းအျဖစ္ ေျပာဆုိေဆြးေႏြးခြင့္ ရေသာအခါတြင္လည္း ကၽြန္ေတာ္သည္ အေၾကာင္းျခင္းရာျပႆနာမ်ားကိုသာ ေျပာဆုိေဆြးေႏြးမိသည္။

ကိုတင္ဝင္းအေနျဖင့္ တရားစြဲဆိုသည့္ ကဗ်ာမ်ားသည္ ၎ကိုယ္တိုင္ ေရးသားသည္မွန္ေသာ္လည္း အမ်ားျပည္သူသို႔ ထုတ္ေဖၚျဖန္႔ခ်ီျခင္းမ်ဳိးမဟုတ္ဘဲ မိခင္ပါတီျဖစ္သည့္ အမ်ဳိးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္မွ က်င္းပေပးေလ့ရွိေသာ ေန႔ႀကီးရက္ႀကီးအခါသမယ အခမ္းအနားပြဲမ်ားတြင္ နံရံကပ္စာေစာင္ၿပိဳင္ပြဲမ်ားႏွင့္ ကဗ်ာၿပိဳင္ပြဲမ်ားတြင္ ေပးပို႔ယွဥ္ၿပိဳင္ရန္ ရည္ရြယ္ေရးသားထားျခင္းျဖစ္ေၾကာင္းႏွင့္ ယင္းကဗ်ာစာရြက္ႏွစ္ရြက္ ကိုညီညီမင္းေနအိမ္ ေရာက္ရွိေနရသည္မွာလည္း ကိုညီညီမင္းအေနျဖင့္ ကိုတင္ဝင္းေရးသားေသာ ကဗ်ာစာသားမ်ားကို ႀကိဳက္ႏွစ္သက္လြန္းအားႀကီးသျဖင့္သာ သိမ္းဆည္းထားျခင္းျဖစ္ေၾကာင္းတုိ႔ကို အဓိကထား ခုခံကာကြယ္မည္ျဖစ္ေၾကာင္း ေျပာဆိုေဆြးေႏြးျဖစ္ေလသည္။

ကိုတင္ဝင္းႏွင့္ ကိုညီညီမင္းတို႔ႏွစ္ဦးသည္ ဖမ္းဆီးခံရပုံခ်င္း မတူညီသကဲ့သို႔ စစ္ေၾကာေရးလုပ္သည့္ ေနရာမွာလည္း မတူညီေၾကာင္း သိရွိရေလသည္။ ကိုညီညီမင္းကို ရန္ကုန္တုိင္းရဲ႐ုံးခ်ဳပ္တြင္ (ရန္ကုန္တိုင္းစုေပါင္းတရား႐ုံးအေပၚထပ္) ထ.လ.ရ (ႏိုင္) မွ ဖမ္းဆီးစစ္ေၾကာခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။ ကိုညီညီမင္း၏ ေျပာၾကားခ်က္အရ ညႇဥ္းပမ္းႏွိပ္စက္မႈမ်ားလည္း လုပ္ခဲ့ေၾကာင္းသိရသည္။ ကိုတင္ဝင္းကိုမူ ၿမိဳ႕နယ္ရဲအခ်ဳပ္တြင္သာ ထားရွိျခင္းျဖစ္ေပသည္။

ကၽြန္ေတာ္လုိက္ပါေဆာင္ရြက္ရသည့္ ပထမဆုံးအမႈျဖစ္ေသာေၾကာင့္ စိုးရိမ္ေၾကာက္ရြံ႕မိသည္မွာ အမွန္ျဖစ္သည္။ တရားခြင္တြင္ ကိုယ္စားလွယ္လႊဲစာတင္သည့္ အခ်ိန္ကတည္းကပင္ တုန္တုန္ယင္ယင္ျဖစ္ေနေပသည္။ ၎အမႈစစ္ေဆးမည္ကို လာေရာက္ၾကည့္႐ႈၾကေသာ အမ်ဳိးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္ဝင္မ်ားကလည္း တရား႐ုံးအေပါက္ဝတြင္ ေစာင့္ဆုိင္းၾကည့္႐ႈေနၾကျခင္းျဖစ္ေသာေၾကာင့္ တိုက္ပုံအနက္ဝတ္ ေခါင္းေပါင္းေဆာင္းထားေသာ ကၽြန္ေတာ့္အေနျဖင့္ တရားခြင္ေရွ႕တြင္ ဟန္ကိုယ့္ဖို႔ဆိုသည့္အတုိင္း တရားခြင္မွ ထြက္ေျပးခ်င္သည့္ စိတ္ကို မနဲမ်ဳိသိပ္ထားရေပသည္။

ပထမဆုံး ႐ုံးခ်ိန္းရက္တြင္ တရားလုိ ဒုရဲမွဴး တင္ေမာင္ေအး လာေရာက္အစစ္ခံမည္ဆုိေသာ္လည္း ၿမိဳ႕နယ္ဥပေဒအရာရွိက အမႈတြဲ မေလ့လာရေသးဟူေသာ အေၾကာင္းျပခ်က္ျဖင့္လည္းေကာင္း၊ ကၽြန္ေတာ့္အေနျဖင့္လည္း အမႈတြဲေလ့လာခ်င္ပါေသးသည္ဟူေသာ အေၾကာင္းျပခ်က္ျဖင့္လည္းေကာင္း တရား႐ုံးသို႔ တင္ျပၾကရာ တရား႐ုံးမွ အမႈမစစ္ေဆးေသးဘဲ ေနာက္တပတ္သို႔ ႐ုံးခ်ိန္းခ်ိန္းဆိုလိုက္ေလသည္။

×××××
(ဆက္လက္ေရးသားပါအုံးမည္)

စာဖတ္သူမ်ားကိုအစဥ္ေလးစားလွ်က္-
ေစာေက်ာ္ေက်ာ္မင္း
(၂၂.၇.၂၀၀၉)

ဖတ္မိမွတ္မိသမွ် ဥပေဒအပိုင္းအစမ်ား (၅)

ေစာေက်ာ္ေက်ာ္မင္း

ကၽြန္ေတာ္ ေရွ႕ေနလုိက္ပါခြင့္လိုင္စင္ ရရွိၿပီး ပထမဆုံး စ၍လိုက္ပါေဆာင္ရြက္ရေသာ အမႈမွာ ဒဂုံၿမိဳ႕ သစ္ေတာင္ပုိင္းၿမိဳ႕နယ္ တရား႐ုံးတြင္ျဖစ္သည္။ တရားလုိ ဒုရဲမွဴး တင္ေမာင္ေအးႏွင့္ စြပ္စြဲခံရသူမ်ားမွာ ဒဂုံၿမိဳ႕သစ္ အမ်ဳိးသားဒီမုိကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္ အဖြဲ႕ဝင္မ်ားျဖစ္ၾကသည့္ ကိုတင္ဝင္းႏွင့္ ကုိညီညီမင္းတုိ႔ ျဖစ္ၾကသည္။ ကိုတင္ဝင္းႏွင့္ ကိုညီညီမင္းတို႔ကို ျပစ္မႈဥပေဒပုဒ္မ ၅၀၅(ခ) ျဖင့္ ၿမိဳ႕နယ္ရဲမွဴး ဦးတင္ေမာင္ေအးက တရားလုိျပဳလုပ္ တရားစြဲဆုိျခင္းျဖစ္ကာ ၂၀၀၈ ခုႏွစ္ ျပစ္မႈႀကီးမႈအမွတ္ ၄၉၄ ျဖင့္ ဒဂုံၿမိဳ႕သစ္ေတာင္ပုိင္း ၿမိဳ႕နယ္တရားသူႀကီး႐ုံးမွ လက္ခံကာ အမႈကို စစ္ေဆးခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။

၂၀၀၈ ခုႏွစ္ သႀကၤန္ပြဲေတာ္တြင္ ကိုတင္ဝင္းႏွင့္အတူ ဒဂုံၿမိဳ႕သစ္ၿမိဳ႕နယ္မွ အမ်ဳိးသားဒီမုိကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္ဝင္ လူငယ္မ်ားသည္ “NO” မ႑ပ္ကုိ ေဆာက္လုပ္ ေရကစားၾကသည္။ ထုိအခ်ိန္က လူထုဆႏၵခံယူပြဲ က်င္းပေပးမည္ဟု န.အ.ဖအစိုးရက ေၾကျငာထားၿပီး အမ်ဳိးသားဒီမုိကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္ကလည္း မဲ႐ုံကိုသြား၍ ကန္႔ကြက္မဲေပးၾကရန္ ျပည္သူလူထုကို ပန္ၾကားခ်က္ထုတ္ျပန္ထားေသာ အခ်ိန္ျဖစ္သည္။ ထိုအခ်ိန္တြင္ ကိုတင္ဝင္းႏွင့္ အမ်ဳိးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္ဝင္ လူငယ္မ်ားက ေရကစားမ႑ပ္ကို “NO” ဟူေသာ အမည္ျဖင့္ ဖြင့္လွစ္ေရကစားျခင္းမွာ ၿမိဳ႕နယ္အာဏာပုိင္မ်ားအတြက္ ႀကီးစြာေသာ စိုးရိမ္ပူပန္မႈ၊ တုန္လႈပ္မႈကို ျဖစ္ေပၚေစမည္မွာ မလြဲဧကန္ပင္ျဖစ္သည္။

သုိ႔ေသာ္ သႀကၤန္ကာလတြင္ ေရကစားမ႑ပ္ကုိ ပိတ္ခုိင္း၍မရသကဲ့သို႔ “NO” ဟူေသာ အမည္မေပးပါႏွင့္ဟူ၍လည္း တားဆီးပိတ္ပင္၍ မရေပ။ ထို႔ေၾကာင့္ အာဏာရွင္တို႔၏ထုံးကုိ ႏွလုံးမူကာ ကိုတင္ဝင္းကို တနည္းမဟုတ္တနည္း ဖမ္းဆီးရန္ ႀကံရြယ္လုပ္ၾကေတာ့သည္။

ဒုရဲမွဴး တင္ေမာင္ေအးေခါင္းေဆာင္ေသာ အဖြဲ႔သည္ နယ္ေျမတည္ၿငိမ္ေရးဟူေသာ အေၾကာင္းျပခ်က္ျဖင့္ ဧည့္စာရင္းစစ္သည္။ ကိုညီညီမင္း၏ ေနအိမ္တြင္မူ ဧည့္စာရင္းစစ္ပါမည္ဟူေသာ အေၾကာင္းျပခ်က္ျဖင့္ ဝင္ေရာက္ရွာေဖြေတာ့သည္။ ထုိသို႔ရွာေဖြရာတြင္ ကဗ်ာရွင္ တင္ဝင္းဟူ၍ ေရးသားထားေသာ ကဗ်ာစာရြက္ႏွစ္ရြက္ကို စာအုပ္စင္၏ စာအုပ္ႏွစ္အုပ္ၾကားတြင္ ညႇပ္ထားသည္ကို ေတြ႔ရွိသိမ္းဆည္းလုိက္သည္။ ယင္းအခ်ိန္တြင္ ကိုညီညီမင္းမွာ ေနအိမ္တြင္မရွိေသာေၾကာင့္ အဖမ္းမခံရေသးေပ။

ထုိ႔ေနာက္ ကိုတင္ဝင္းေနအိမ္သို႔ လည္းသြားေရာက္ကာ ဧည့္စာရင္းစစ္ပါမည္ဟူေသာ အေၾကာင္းျပခ်က္ႏွင့္ပင္ ဝင္ေရာက္ရွာေဖြျပန္သည္။ ထုိကဲ့သုိ႔ရွာေဖြရာတြင္ ကိုတင္ဝင္းကိုယ္တုိင္ လက္ေရးျဖင့္ေရးသားထားေသာ မူရင္းကဗ်ာမ်ားပါဝင္သည့္ စာအုပ္ႏွင့္အတူ 'FREE AUNG SAN SUU KYI' စာတမ္းပါ တီရွပ္တစ္ထည္၊ 'အမ်ဳိးသားျပန္လည္သင့္ျမတ္ေရး' စာတမ္းပါ တီရွပ္တစ္ထည္ စသည္တုိ႔ကို ေတြ႕ရွိသိမ္းဆည္းလုိက္သည္။ ကိုတင္ဝင္းကို ေနာက္တေန႔တြင္ ဖမ္းဆီးၿပီး ကိုညီညီမင္းကိုမူ တစ္ပတ္ေက်ာ္ေက်ာ္အၾကာတြင္မွ ဖမ္းဆီးခဲ့သည္။

ယင္းကဗ်ာစာရြက္ႏွစ္ရြက္၊ မူရင္းကဗ်ာမ်ား ေရးသားထားသည့္ စာအုပ္တစ္အုပ္၊ တီရွပ္ႏွစ္ထည္တုိ႔ကို အေျခခံ၍ အမႈတည္ေဆာက္ကာ ကိုတင္ဝင္းႏွင့္ ကိုညီညီမင္းတုိ႔ကို ျပစ္မႈဥပေဒပုဒ္မ ၅၀၅(ခ) ျဖင့္ တရားစြဲဆိုလုိက္ျခင္းျဖစ္သည္။ ေရးသားထားေသာ ကဗ်ာမ်ားမွာ “ခြပ္ေဒါင္းအားမာန္” ႏွင့္ တျခားကဗ်ာမ်ား ပါဝင္ေလသည္။

ကၽြန္ေတာ့္အေနျဖင့္ ထုိအမႈကို လုိက္ပါေဆာင္ရြက္ရန္ အခြင့္တုိက္ဆုိင္လာသည္။ အေၾကာင္းမွာ ထုိအခ်ိန္တြင္ ကၽြန္ေတာ္၏ ဆရာမ်ားသည္လည္းေကာင္း၊ ကၽြန္ေတာ့္ထက္ အေတြ႕အႀကံဳမ်ားသည့္ လူငယ္ေရွ႕ေနမ်ားသည္လည္းေကာင္း ႏိုင္ငံေရးအမႈမ်ားကို အားလပ္ခ်ိန္မရွိေလာက္ေအာင္ပင္ လုိက္ပါေဆာင္ရြက္ေနရေသာေၾကာင့္ ျဖစ္သည္။ ဆရာဦးခင္ေမာင္ရွိန္မွ ေရွ႕ေနကိုယ္စားလွယ္ လႊဲစာေပၚတြင္ ပူးတြဲလက္မွတ္ ေရးထိုးေပးၿပီး ကၽြန္ေတာ့္အား လုိက္ခုိင္းေတာ့သည္။

ျပစ္မႈဥပေဒပုဒ္မ ၅၀၅(ခ) ၏ အဓိပၸာယ္ဖြံ႕ဆုိခ်က္အက်ဥ္းမွာ “အမ်ားျပည္သူ၏ အက်ဳိးပ်က္စီးမႈကို ျဖစ္ေစမႈ” ျဖစ္သည္။ အက်ယ္မွာ မည္သူမဆုိ ေဖၚျပခ်က္/ေကာလဟာလ သတင္းကို ထုတ္ျပန္ေၾကျငာရာတြင္ သို႔မဟုတ္ ျဖန္႔ခ်ီရာတြင္၊ ႏိုင္ငံေတာ္အစိုးရ/ ၿငိမ္ဝပ္ေရး ထိခိုက္သည့္ျပစ္မႈကို တဦးေယာက္ေသာသူက က်ဴးလြန္ခ်င္လာေအာင္၊ အမ်ားျပည္သူ/ သီးျခားလူတစုကုိ ေၾကာက္ျခင္း၊ ထိတ္လန္႔ျခင္း၊ တခုခုျဖစ္ေစရန္ အႀကံရွိလွ်င္၊ သို႔မဟုတ္ ထိုသုိ႔ျဖစ္ေစတန္ရာသည့္ အေၾကာင္းရွိလွ်င္ ျပစ္မႈေျမာက္သည္ဟု ျပဌာန္းထားေလသည္။

ျပစ္မႈက်ဴးလြန္သူ တဦးတေယာက္ကို ဖမ္းဆီးမည္ဆုိရာတြင္ ရဲအေရးပိုင္သည့္ အမႈရွိသကဲ့သုိ႔ ရဲအေရးမပိုင္သည့္ အမႈလည္း ရွိေပသည္။ ရဲအေရးမပိုင္သည့္အမႈကို ျပစ္မႈဆိုင္ရာ က်င့္ထုံးဥပေဒ ဇယား (၂) စာတုိင္ (၃) ျပန္ဌာန္းခ်က္ပါ ဝရမ္းမပါဘဲ ဖမ္းဆီးခြင့္မရွိဟု အတိအလင္း ျပဌာန္းထားသည္။ ျပစ္မႈဥပေဒပုဒ္မ ၅၀၅(ခ) သည္ ရဲအေရးမပိုင္ေသာ အမႈပင္ျဖစ္သည္။

ရဲအေရးယူပုိင္ခြင့္မရွိေသာ အမႈမ်ားတြင္ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္ေၾကာင္း ရဲတပ္ဖြဲ႕စခန္းမွဴးထံ သတင္းေပးလာလွ်င္ ရဲအရာရွိသည္ ထိုသတင္းေပးခ်က္အက်ဥ္းခ်ဳပ္ကို သတ္မွတ္ထားသည့္ ပုံစံအတိုင္း ထားရွိသည့္ မွတ္တမ္းစာအုပ္တြင္ ေရးသြင္း၍ ထိုသတင္းေပးသူကို ရာဇဝတ္တရားသူႀကီးထံ သြားေရာက္ရန္ လမ္းညႊန္ေပးရမည္ဟု ျပစ္မႈဆိုင္ရာ က်င့္ထုံးဥပေဒပုဒ္မ ၁၅၅(၁) တြင္ ျပဌာန္းထားေပသည္။ ရဲလက္စြဲဥပေဒ အပုိဒ္ ၁၄၅၄ တြင္လည္း ရဲတပ္ဖြဲ႕ဝင္မ်ားသည္ ဆင္ျခင္တုိင္းထြာၿပီး အမ်ားျပည္သူတို႔အက်ဳိးအတြက္ လိုအပ္လွ်င္ (လူတဦး သုိ႔မဟုတ္ လူအခ်ဳိ႕ အက်ဳိးခံစားရန္အတြက္ မဟုတ္ေခ်) အခြင့္အာဏာရွိ ရာဇဝတ္တရားသူႀကီးမ်ားထံ ရဲအေရးမယူပုိင္ေသာ အမႈမ်ားကို သက္ဆိုင္ရာဥပေဒႏွင့္ ပုဒ္မမ်ားအရ စြဲဆုိေလွ်ာက္ထားရမည္ဟု ေဖၚျပထားေလသည္။

ယင္းကဲ့သုိ႔ ရာဇဝတ္တရားသူႀကီးထံ သြားေရာက္ေလွ်ာက္ထား အမႈစြဲဆုိသည့္အခါမွသာ ရာဇဝတ္တရားသူႀကီးက ျပစ္မႈဆုိင္ရာ က်င့္ထုံးဥပေဒပုဒ္မ ၂၀၀ အရ တိုင္တန္းသူကို က်မ္းသစၥာက်ိန္ဆိုေစ၍ ခ်က္ျခင္းစစ္ေဆးရမည္ျဖစ္သည္။ ယင္းကို တရား႐ုံးေတာ္၌ ဦးတုိက္ေလွ်ာက္ထား တရားစြဲဆုိသည္ဟု ေခၚဆိုေလသည္။ တရား႐ုံးမ်ားလက္စြဲ အပုိဒ္ ၄၂၅ တြင္လည္း အထက္ပါအတုိင္း ေဖၚျပထားေလသည္။ ထို႔ျပင္ တရား႐ုံးမ်ားလက္စြဲ အပုိဒ္ ၄၂၅(ခ) တြင္ တိုင္ေလွ်ာက္သူ တရားလုိ၏ စစ္ေမးခ်က္မွာ စစ္ေမးသည္ဆုိ႐ုံမွ်သာ မျဖစ္ေစရ။ အမႈဆက္လက္ေဆာင္ရြက္ရန္ လုံေလာက္ေသာ အေျခခံရွိမရွိကို ရာဇဝတ္တရားသူႀကီးက ခ်င့္ခ်ိန္ဆုံးျဖတ္ႏိုင္ေလာက္ေအာင္ တုိင္ေလွ်ာက္ခ်က္ပါ အေၾကာင္းအရာႏွင့္တကြ ထိုတိုင္ေလွ်ာက္ခ်က္ကို အေထာက္အခံအျဖစ္ တင္ျပႏိုင္မည့္ သက္ေသခံခ်က္တို႔ကိုပါ ဉာဏ္အေျမာ္ျမင္ျဖင့္ စုံစမ္းစစ္ေဆးျခင္းျဖစ္ေစရမည္ဟု ေဖၚျပထားေလသည္။

ယခုအဆင့္အထိ ဦးတုိက္ေလွ်ာက္ထား တရားစြဲဆုိသည့္ ရဲအရာရွိသည္ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္သည္ဟု သံသယရွိသူကို ဖမ္းဆီးရန္ေဝးစြ၊ ယင္းအမႈကို စုံစမ္းရန္ပင္ အခြင့္အဏာမရွိေသးေခ်။ ျပစ္မႈဆုိင္ရာ က်င့္ထုံးဥပေဒပုဒ္မ ၁၅၅(၂) တြင္ ရာဇဝတ္တရားသူႀကီး၏အမိန္႔ မရရွိဘဲ မည္သည့္ရဲအရာရွိကမွ် ရဲအေရးယူပုိင္ခြင့္မရွိေသာ အမႈကို စုံစမ္းေထာက္လွမ္းျခင္းမျပဳရဟု အတိအလင္း ျပဌာန္းထားေပသည္။

အထက္ပါကဲ့သို႔ ဦးတိုက္ေလွ်ာက္ထား တရားစြဲဆိုသည့္ အမႈကို ရာဇဝတ္တရားသူႀကီးက လက္ခံလုိက္ေသာအခါတြင္မွသာ ျပစ္မႈဆိုင္ရာ က်င့္ထုံးဥပေဒပုဒ္မ ၂၀၂ အရလည္းေကာင္း၊ တရား႐ုံးမ်ားလက္စြဲ အပုိဒ္ ၄၂၆ အရလည္းေကာင္း မိမိလက္ေအာက္ရွိ ရာဇဝတ္တရားသူႀကီး တဦးဦးကိုျဖစ္ေစ၊ သင့္သည္ထင္ျမင္သည့္ တျခားသူတဦးတေယာက္ကိုျဖစ္ေစ၊ ရဲအရာရွိတဦးဦးကိုျဖစ္ေစ တိုင္တန္းခ်က္မွန္မမွန္ သိသာရန္ကိစၥအလို႔ငွာ စုံစမ္းေထာက္လွမ္းျခင္း သုိ႔မဟုတ္ စုံစမ္းစစ္ေဆးျခင္း ျပဳလုပ္ရမည့္အေၾကာင္း ညႊန္ၾကားႏိုင္ေပသည္။

ညႊန္ၾကားခ်က္ရရွိေသာ အခါတြင္မွသာ ျပစ္မႈဆိုင္ရာ က်င့္ထုံးဥပေဒပုဒ္မ ၁၅၅(၃) ျပဌာန္းခ်က္ပါအတုိင္း စုံစမ္းေထာက္လွမ္းရန္ အမိန္႔မ်ဳိးရရွိမွသာ မည္သည့္ရဲအရာရွိမဆို ရဲအေရးယူပုိင္ခြင့္ရွိေသာ အမႈ၌ သုံးစြဲႏိုင္ေသာ ျပည္သူ႔ရဲတပ္ဖြဲ႕စခန္းမွဴးတစ္ဦးရရွိေသာ အာဏာမ်ားကို သုံးစြဲလွ်က္ စုံစမ္းေထာက္လွမ္းႏိုင္သည္။ သုိ႔ေသာ္ ဝရမ္းမပါဘဲ ဖမ္းဆီးရန္ အာဏာမရွိေပဟု ျပဌာန္းထားသည့္အတိုင္း ယခုအဆင့္မွသာ စတင္၍ ရာဇဝတ္တရားသူႀကီးတဦးဦး၏ ခြင့္ျပဳမိန္႔ႏွင့္အညီ စတင္စုံစမ္းေထာက္လွမ္းရမည္ျဖစ္ေပသည္။ သုိ႔ရာတြင္ စုံစမ္းေထာက္လွမ္း၍ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္ေၾကာင္း ထင္ရွားသည့္တိုင္ေအာင္ ရဲအရာရွိ၌ ၎၏သေဘာဆႏၵအတိုင္း ဖမ္းဆီးရန္ အခြင့္အာဏာမရွိေသးေပ။
xxxxxx
(ဆက္လက္ေရးသားပါအုံးမည္)

စာဖတ္သူမ်ားကိုအစဥ္ေလးစားလွ်က္-
ေစာေက်ာ္ေက်ာ္မင္း
(၂၄.၆.၀၉)

အပုိင္း (၅)

ဖတ္မိမွတ္မိသမွ် ဥပေဒအပိုင္းအစမ်ား (၄)

ေစာေက်ာ္ေက်ာ္မင္း

ယခင္ေဆာင္းပါးတြင္ ရဲမ်ား၏ စြပ္စဲြခံရသူတဦးဦးအေပၚတြင္ ေျဖာင့္ခ်က္ရယူျခင္းမွာ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္ျခင္းပင္ျဖစ္ေၾကာင္းကို ဥပေဒအေထာက္အထားမ်ားျဖင့္ တင္ျပခဲ့ၿပီးျဖစ္သည္။ ထိုကဲ့သို႔ ရဲထံေပးေသာ ေျဖာင့္ခ်က္ကို တရား႐ုံးမ်ားတြင္ သက္ေသခံအျဖစ္ တင္သြင္းလာလွ်င္ တရား႐ုံးမ်ားအေနျဖင့္ တရားဥပေဒႏွင့္အညီ ပယ္ခ်ရမည္သာျဖစ္ေလသည္။

ရဲထံေပးေသာ ေျဖာင့္ခ်က္သည္ သက္ေသခံမဝင္ေသာ္လည္း တရားသူႀကီး တဦးဦးထံေပးေသာ ေျဖာင့္ခ်က္သည္ တရားဝင္ သက္ေသခံအျဖစ္ တင္ျပခြင့္ရွိေပသည္။ သုိ႔ရာတြင္ ေျဖာင့္ခ်က္ယူေသာ တရားသူႀကီး လုိက္နာရမည့္ စည္းမ်ဥ္းစည္းကမ္း ေျမာက္မ်ားစြာ ရွိေပသည္။ ထိုစည္းမ်ည္းစည္းကမ္းမ်ားထဲမွ တခုခုကို ေဖါက္ဖ်က္မိ႐ုံ (သို႔မဟုတ္) သတိခၽြတ္ေခ်ာ္ မလိုက္နာမိ႐ုံကာမွ်ျဖင့္ ထိုတရားသူႀကီးထံတြင္ ေပးထားေသာ (သုိ႔မဟုတ္) ထိုတရားသူႀကီး ရယူထားေသာ ေျဖာင့္ခ်က္တခုလုံး ပ်က္ျပယ္သြားတတ္ၾကသည္မဟုတ္ေသာ္လည္း အေရးႀကီးေသာ အေၾကာင္းအရာ၊ လုပ္ထုံးလုပ္နည္းမ်ားကိုမူ မလြဲမေသြ လုိက္နာက်င့္သုံးၾကရမည္ျဖစ္ကာ မွားယြင္းခၽြတ္ေခ်ာ္သြားပါက ေျဖာင့္ခ်က္တခုလုံး ပ်က္ျပယ္သြားတတ္သည္။

ျပစ္မႈက်ဴးလြန္သူတဦးဦးသည္ ၎က်ဴးလြန္ခဲ့ေသာ ျပစ္မႈကို တရားသူႀကီးတဦးဦးထံတြင္ ဝန္ခံထြက္ဆိုျခင္းမွာ လြန္စြာအေရးႀကီးေသာ ကိစၥျဖစ္ေပသည္။ မိမိကိုယ္တိုင္ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္မိခဲ့သည့္အတြက္ ေနာင္တြင္ မိမိအေပၚသို႔ က်ေရာက္မည့္ ျပစ္ဒဏ္ကို ခံယူပါ့မည္ဟူေသာ သေဘာသက္ေရာက္ေပသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္ေၾကာင္း ဝန္ခံခ်က္ (သို႔မဟုတ္) ေျဖာင့္ခ်က္သည္ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္သူ၏ သေဘာဆႏၵအေလ်ာက္ ေပးသည့္ ဝန္ခံခ်က္မ်ဳိး (သုိ႔မဟုတ္) ေျဖာင့္ခ်က္မ်ဳိးျဖစ္ရန္ လိုအပ္ေပသည္။ ထိုကဲ့သို႔ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္သူကိုယ္တိုင္ ၎၏ သေဘာဆႏၵအေလ်ာက္ေပးသည့္ ေျဖာင့္ခ်က္မ်ဳိးကို ရရွိႏိုင္ရန္အတြက္ ဥပေဒျဖင့္ စည္းကမ္းသတ္မွတ္ခ်က္မ်ား သတ္မွတ္ကာကြယ္ေပးထားရျခင္းျဖစ္သည္။ တနည္းအားျဖင့္ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္သူအတြက္ ဥပေဒအရ ရသင့္ရထိုက္ေသာ အခြင့္အေရးကို သတ္မွတ္ထားျခင္းျဖစ္သည္။

ျပစ္မႈက်ဴးလြန္သူကိုယ္တိုင္၏ အမွန္တကယ္ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္ျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း ေျဖာင့္ဆိုဝန္ခံခ်က္ျဖစ္သည္ဟု ယုံၾကည္လက္ခံႏိုင္မွသာလွ်င္ ၎၏ ေျဖာင့္ဆိုဝန္ခံခ်က္ကို ေရးမွတ္ယူခြင့္ျပဳေလသည္။

ေျဖာင့္ဆိုဝန္ခံခ်က္သည္ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္သူကိုယ္တိုင္၏ သေဘာဆႏၵအေလ်ာက္ ေပးေသာ ေျဖာင့္ဆိုဝန္ခံခ်က္မဟုတ္ပါက သက္ေသခံမဝင္ေပ။ “ေျဖာင့္ခ်က္ယူသည့္ တရားသူႀကီးအား ေျဖာင့္ခ်က္မယူမီ တရားခံအား ေမးျမန္းခဲ့ျခင္းရွိမရွိ၊ ထိုသုိ႔ ေမးျမန္းသည့္အခါ တရားခံသည္ ၎၏ သေဘာဆႏၵအေလ်ာက္ ေျဖာင့္ဆိုသည္ဟု ယုံၾကည္ခဲ့ျခင္းရွိမရွိ၊ ေရးယူေသာ ေျဖာင့္ခ်က္သည္ တရားခံေျပာသည့္အတုိင္း အမွန္အကန္ အျပည့္အစုံ ပါရွိျခင္းရွိမရွိ စစ္ေမးရသည္” ဟု ေမာင္ဝဲအမႈ၊ ေအာက္ျမန္မာျပည္စီရင္ထုံး အတြဲ ၂၊ စာမ်က္ႏွာ ၃၁၇ တြင္လည္းေကာင္း၊ “တရားခံသည္ မိမိသေဘာဆႏၵအေလ်ာက္ ေျဖာင့္ခ်က္ေပးျခင္းဟုတ္မဟုတ္ သိရွိရန္ လုံေလာက္ေသာ ေမးျမန္းစစ္ေဆးမႈ မျပဳလုပ္ပါက ေျဖာင့္ခ်က္သည္ သက္ေသခံမဝင္” ဟု သိန္းေအာင္အမႈ၊ ေအာက္ျမန္မာျပည္ စီရင္ထုံး အတြဲ ၃၊ စာမ်က္ႏွာ ၁၇၃ တြင္လည္းေကာင္း အတိအလင္း စီရင္ထုံးဖြဲ႔ထားေပသည္။

ျပစ္မႈက်ဴးလြန္သူတဦးဦးထံမွ ေျဖာင့္ခ်က္ယူရာတြင္ လိုက္နာရမည့္ နည္းဥပေဒမ်ားကို ျပစ္မႈဆိုင္ရာ က်င့္ထုံးဥပေဒပုဒ္မ (၁၆၄) ႏွင့္ (၃၆၄) တို႔တြင္ အတိအလင္း ျပဌာန္းထားသည္။ ေျဖာင့္ခ်က္ေရးမွတ္ရယူေသာ တရားသူႀကီးတိုင္းသည္ ေျဖာင့္ခ်က္ကိုေရးသြင္းရန္ ပုံစံ (၆၉) ကိုသာ အသုံးျပဳရမည္ျဖစ္ကာ ထုိပုံစံ (၆၉) တြင္ ေရးသြင္းရန္ အေၾကာင္းအရာတုိင္းကို ထိုတရားသူႀကီးသည္ အေလးအနက္ ဂ႐ုျပဳေရးသြင္းရမည္ျဖစ္ေပသည္။ ထိုတရားသူႀကီး၏ အေရးအႀကီးဆုံး တာဝန္ဝတၱရားမွာ ေျဖာင့္ဆိုဝန္ခံခ်က္ေပးမည့္သူသည္ ၎ကိုယ္တုိင္ ၎၏ သေဘာဆႏၵအေလ်ာက္ ေပးသည့္ ေျဖာင့္ဆိုဝန္ခံခ်က္ ဟုတ္မဟုတ္ဆိုသည္ကို ယုံၾကည္ေက်နပ္ႏုိင္ရန္အတြက္ နည္းလမ္းအမ်ဳိးမ်ဳိးကို အသုံးျပဳ၍ ေမးျမန္းျခင္း၊ စစ္ေဆးျခင္းမ်ား ျပဳလုပ္ရေပသည္။ ထို႔ျပင္ ထိုသုိ႔ ယုံၾကည္ေက်နပ္ပါကလည္း ေျဖာင့္ခ်က္ေပးရန္ အေၾကာင္းျဖစ္ေပၚလာသည့္ အေၾကာင္းျခင္းရာ အတိအက်တို႔မွစတင္၍ တရားခံသည္ ရဲအခ်ဳပ္တြင္ အခ်ိန္မည္မွ်ၾကာေအာင္ ဖမ္းဆီးခ်ဳပ္ေႏွာင္ခံထားရျခင္း၊ ေျဖာင့္ခ်က္ေပးဆိုရန္အတြက္ ရဲက ၿခိမ္းေျခာက္ျခင္းရွိမရွိ၊ မေတာ္ၾသဇာလြမ္းမိုးမႈရွိမရွိ၊ ႐ိုက္ႏွက္ညႇဥ္းပမ္း ႏွိပ္စက္ျခင္းရွိမရွိ စသည္တို႔ကို ေမးျမန္းစုံစမ္း၍ အတိအက် ေရးမွတ္ရယူရမည္ျဖစ္ေပသည္။

ေျဖာင့္ခ်က္မရယူမီအခ်ိန္ကပင္ တရားသူႀကီးသည္ ေျဖာင့္ဆိုဝန္ခံခ်က္ေပးမည့္သူအား ရဲ၏ ၾသဇာလႊမ္းမိုးမႈမရွိသည့္ အေျခအေနႏွင့္ ေနရာေဒသတြင္ အခ်ိန္ေပး၍ စဥ္းစားဆင္ျခင္ခြင့္ေပးရမည္ျဖစ္သည္။ ရဲက ညႇဥ္းပန္းႏွိပ္စက္သည္ဟု အလိုအေလ်ာက္ေျပာဆိုလာလွ်င္ ေျဖာင့္ခ်က္ယူမည့္ တရားသူႀကီးသည္ အခ်ိန္မဆိုင္း ေရးသြင္းမွတ္တမ္းတင္ရမည္ျဖစ္သည္။ ထို႔ျပင္ မေတာ္မေလွ်ာ္ အက်ပ္အတည္းျဖစ္ေစရန္ ျပဳလုပ္ေၾကာင္း ေတြ႔ရွိရပါက ခ်က္ခ်င္း စုံစမ္းစစ္ေဆးရမည္ျဖစ္သည္။ ေျဖာင့္ခ်က္ေပးၿပီးေသာ သူကိုလည္း ရဲစခန္းအခ်ဳပ္သို႔ ျပန္လည္ပို႔ေဆာင္ ခ်ဳပ္ေႏွာင္ခြင့္မရွိေပ။

အထက္ေဖၚျပပါ အေၾကာင္းျခင္းရာမ်ားအနက္ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္သူကို ရဲအခ်ဳပ္တြင္ အခ်ိန္မည္မွ်ၾကာၾကာ ဖမ္းဆီးခ်ဳပ္ေႏွာင္ထားသည္ ဆုိသည့္အခ်က္က ၎ကိုယ္တိုင္ သေဘာဆႏၵအေလ်ာက္ ထြက္ဆိုသည့္ ေျဖာင့္ခ်က္ဟုတ္မဟုတ္ဆိုသည္ကို စိစစ္ရာတြင္ အလြန္အေရးပါသည့္ အခ်က္ျဖစ္ေပသည္။ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္သည္ဟု စြပ္စဲြခံရသူတဦးသည္ ရဲအခ်ဳပ္တြင္ ဥပေဒျပဌာန္းခ်က္မ်ားအတုိင္း ညီညြတ္မႈမရွိဘဲ အခ်ိန္ၾကာျမင့္စြာ ခ်ဳပ္ေႏွာင္ခံထားရၿပီး ေနာက္ပိုင္းတြင္မွ ေျဖာင့္ဆိုဝန္ခံခ်က္ေပးလွ်င္ ေျဖာင့္ခ်က္ကိုရယူမည့္ တရားသူႀကီးသည္ လြန္စြာ စဥ္းစားခ်င့္ခ်ိန္ရမည္ျဖစ္သည္။

ကၽြန္ေတာ္လိုက္ပါေဆာင္ရြက္ခဲ့ရေသာ အမႈအခ်ဳိ႕တြင္ ေျဖာင့္ခ်က္ေပးထားေသာ အမႈမ်ားလည္း ပါဝင္ေလသည္။ ထိုအမႈမ်ားတြင္ ေျဖာင့္ခ်က္ရယူၾကေသာ တရားသူႀကီးမ်ားသည္ ရဲအခ်ဳပ္တြင္ရွိစဥ္က စြပ္စြဲခံရသူမ်ားကို ညႇဥ္းပန္းႏွိပ္စက္ျခင္းမ်ား၊ ေျဖာင့္ခ်က္ေပးရန္အတြက္ ေသြးေဆာင္စည္း႐ုံးျခင္းမ်ား၊ မေတာ္ၾသဇာ လႊမ္းမိုးမႈမ်ားကို ျပဳလုပ္ခဲ့သည္ဟု သိရွိထားသည့္အျပင္ မေတာ္မေလ်ာ္ အက်ပ္အတည္းျဖစ္ေစရန္ ျပဳလုပ္မႈမ်ားရွိေၾကာင္းကုိလည္း ေျဖာင့္ခ်က္ေပးမည့္ စြပ္စြဲခံရသူမ်ားက ေျပာဆုိသျဖင့္ သိရိွထားၾကကာ ခ်ဳပ္ေႏွာင္ထားသည့္ ကာလမွာလည္း ဥပေဒျပဌာန္းခ်က္မ်ားႏွင့္မညီဘဲ ကာလၾကာျမင့္စြာ ခ်ဳပ္ေႏွာင္ထားျခင္းျဖစ္ေၾကာင္းတုိ႔ကို သိရွိေသာ္လည္း ထိုအခ်က္မ်ားကို အေလးမထား၊ ဂ႐ုမျပဳ၊ စြပ္စြဲခံရသူမ်ားထံမွ ဝန္ခံခ်က္ရရန္ကိုသာ အေလးထား လုပ္ေဆာင္ခဲ့ေၾကာင္း ေတြ႔ရေပသည္။

တရားသူႀကီးမ်ားသည္ တရားဥပေဒျပဌာန္းခ်က္မ်ားအတုိင္း တရားမွ်တမႈကို ေဖၚေဆာင္ေပးၾကရသူမ်ား ျဖစ္သည္။ ႏုိင္ငံတႏိုင္ငံ၏ တရားဥပေဒစုိးမိုးေရးကုိ ေဖၚေဆာင္ရာတြင္ တရား႐ုံးမ်ားသည္ အေရးအႀကီးဆုံးေသာ အခန္းက႑မွ ပါဝင္လွ်က္ရွိေပသည္။ ထုိ႔ေၾကာင့္ တရားသူႀကီးမ်ား၏ ကိုယ္က်င့္သိကၡာ ေကာင္းမြန္မႈ၊ သီလ၊ သမာဓိ၊ ပညာ ျပည့္စုံမႈတို႔ျဖင့္ ဆင္ျခင္တုံတရားရွိရွိ အဂတိတရားကင္းစင္စြာ စဥ္းစားဆုံးျဖတ္ႏိုင္စြမ္းတုိ႔သည္ ယေန႔ျမန္မာႏုိင္ငံ တရားစီရင္ေလာကတြင္ အထူးလုိအပ္လ်က္ရွိေသာ လိုအပ္ခ်က္တရပ္ ျဖစ္ေပသည္။ ထို႔ျပင္ စြပ္စြဲခံရသူတဦးဦးသည္ အမွန္တကယ္ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္ျခင္းမရွိဘဲ ႏွစ္ရွည္ေထာင္ဒဏ္မ်ား ခ်မွတ္ျခင္းခံလိုက္ရပါက ထိုသူ၏ ဘဝသည္ လြန္စြာ ထိခိုက္နစ္နာသြားေပလိမ့္မည္။ ဘဝပင္ပ်က္သြားႏိုင္သည္ကို ျပစ္ဒဏ္ခ်မွတ္ၾကေသာ တရားသူႀကီးမ်ား၏ ပင္ကိုယ္အသိတရားအရပင္ သိရွိထားၾကၿပီးျဖစ္ေပသည္။

တရားဥပေဒ၏ေက်ာ႐ိုးမွာ တရားမွ်တမႈပင္ျဖစ္သည္။ တရားမွ်တမႈဆုိသည္မွာလည္း နစ္နာသူတို႔၏ ကုစားခြင့္ကို အာမခံေပးရန္ႏွင့္ က်ဴးလြန္သူကုိ က်ဴးလြန္သည္ႏွင့္ညီမွ်ေသာ ျပစ္ဒဏ္ေပးရန္၊ အျပစ္မဲ့သူတို႔ကို ျပစ္မႈက်ဴးလြန္သူတို႔၏ ရန္မွ အကာအကြယ္ေပးရန္တို႔ပင္ျဖစ္ေတာ့သည္။
×××××
ဆက္လက္ေရးသားပါအုံးမည္

စာဖတ္သူမ်ားကို အစဥ္ေလးစားလ်က္ -
ေစာေက်ာ္ေက်ာ္မင္း
၅.၅.၂၀၀၉

ဖတ္မိမွတ္မိသမွ် ဥပေဒအပိုင္းအစမ်ား (၃)

ေစာေက်ာ္ေက်ာ္မင္း

ယခင္ေဆာင္းပါးတြင္ စိတ္ပိုင္းဆုိင္ရာ ညႇဥ္းပန္းႏွိပ္စက္မႈ၊ ႐ုပ္ပိုင္းဆုိင္ရာ ညႇဥ္းပမ္းႏွိပ္စက္မႈမ်ား က်ဴးလြန္ျခင္းသည္ ရာဇဝတ္မႈက်ဴးလြန္ျခင္းပင္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ၁၉၉၅ ခု ရဲတပ္ဖြဲ႔စည္းကမ္းထိန္းသိမ္းေရး ဥပေဒျဖင့္ သုံးသပ္ေဖၚျပခဲ့ၿပီးျဖစ္သည္။ အမႈစစ္ (သုိ႔) ရဲအရာရွိတေယာက္အေနျဖင့္ အမႈတခုကို ေမးျမန္းစုံေထာက္သည့္အခါတြင္ ပထမသတင္းေပးတုိင္ခ်က္တြင္ပါရွိေသာ အခ်င္းအရာမ်ား မွန္မမွန္၊ မိမိေမးျမန္းစုံေထာက္ေနစဥ္ ေတြ႔ရွိရသည့္ အခ်င္းအရာမ်ားႏွင့္ အေျခအေနမ်ားက ျပစ္မႈတစုံတခုကို ေဖာ္ထုတ္ေပးႏိုင္မႈ ရွိ/မရွိႏွင့္ မည္သူမည္ဝါတို႔က အမွန္တကယ္ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္ထားသူမ်ား ျဖစ္သည္/မျဖစ္သည္ကို သိရွိႏိုင္ရန္အတြက္ ေမးျမန္းစုံစမ္းရျခင္းျဖစ္ေပသည္။ အေရးအႀကီးဆုံး တာဝန္မွာ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္သူကို ေဖာ္ထုတ္ဖမ္းဆီး အေရးယူႏိုင္ေရးအတြက္ပင္ ျဖစ္သည္။ ထိုသို႔ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္သူမ်ားကို ေဖာ္ထုတ္ဖမ္းဆီးရာတြင္လည္း နည္းမွန္လမ္းမွန္ျဖင့္ တရားဥပေဒႏွင့္အညီ ေဖာ္ထုတ္ၾကရမည္ျဖစ္ေပသည္။

ျပစ္မႈတခုကို စုံစမ္းေထာက္လွမ္းရသည့္ ရဲဝန္ထမ္းတဦး၏ အဓိကတာဝန္ႏွင့္ ရည္ရြယ္ခ်က္မွာ အမွန္တရား ေဖာ္ထုတ္ႏိုင္ရန္အတြက္ပင္ျဖစ္သည္။ ထို႔ေၾကာင့္ အမွန္တရားကို တရားဥပေဒ လမ္းေၾကာင္းမ်ားႏွင့္အညီ ေဖၚထုတ္ၾကရာတြင္ အပင္ပန္းအဆင္းရဲ ခံၾကရမည္မွာ ဓမၼတာပင္ျဖစ္သည္။ သို႔ေသာ္ ယေန႔ကာလတြင္ ျမန္မာႏိုင္ငံ ရဲအေတာ္မ်ားမ်ားသည္ ထိုကဲ့သို႔ အပင္ပန္းအဆင္းရဲ မခံၾကေတာ့ဘဲ တရားဥပေဒႏွင့္မညီေသာ ရဲထံေပးသည့္ ေျဖာင့္ခ်က္မ်ားကို ညႇဥ္းပန္းႏွိပ္စက္သည့္ နည္းလမ္းအမ်ဳိးမ်ဳိး အသုံးျပဳ၍ ရယူလာၾကသည္။ ထိုကဲ့သို႔ အျပစ္ရွိေၾကာင္း ဝန္ခံခ်က္ကို ရေအာင္ယူျခင္းမွာ ႀကီးေလးေသာ တာဝန္ဝတၱရားပ်က္ကြက္မႈပင္ျဖစ္ေပသည္။

ရဲေရွ႕အစစ္ခံခ်က္သည္ တရား႐ုံးေတာ္တြင္ သက္ေသခံမဝင္ေၾကာင္းကို သက္ေသခံဥပေဒပုဒ္မ ၂၄၊ ၂၅၊ ၂၆ တို႔တြင္ အတိအလင္း ျပဌာန္းထားသည္။ သက္ေသခံဥပေဒပုဒ္မ ၂၄ တြင္ ေျဖာင့္ခ်က္ကို ေသြးေဆာင္/ၿခိမ္းေျခာက္/ကတိျပဳ၍ ရယူျခင္း။

ထိုသုိ႔ ေသြးေဆာင္/ၿခိမ္းေျခာက္/ကတိျပဳသူမွာ အခြင့္အာဏာရွိသူတဦးက ျပဳလုပ္ျခင္း။ ထိုသို႔ျပဳလုပ္သျဖင့္ အမႈႏွင့္ပတ္သက္၍ အက်ဳိးတစုံတရာခံစားရမည္ (သုိ႔မဟုတ္) ေလာကီအႏၲရာယ္ရာယ္ တခုခုမွ ကင္းလြတ္လိမ့္မည္ဟု တရားခံက ယူဆႏိုင္ရန္အေၾကာင္းရွိျခင္း၊ စသည့္ အေၾကာင္းအခ်က္မ်ား ရွိပါက သက္ေသခံမဝင္ေၾကာင္း အတိအလင္းျပဌာန္းထားသည္။

သက္ေသခံဥပေဒပုဒ္မ ၂၅ တြင္ ရဲအရာရွိထံတြင္ျပဳလုပ္ေသာ ေျဖာင့္ခ်က္က မည္သည့္ျပစ္မႈျဖင့္ျဖစ္ေစ စြပ္စြဲျခင္းခံရေသာ တရားခံတဦးအေပၚ၌ သက္ေသခံတင္ျပျခင္းမျပဳရဟု အတိအလင္းျပဌာန္းထားသည္။ သက္ေသခံဥပေဒပုဒ္မ ၂၆ တြင္လည္း မည္သူမဆို ရဲထံတြင္ အခ်ဳပ္ခံေနရစဥ္အတြင္း ျပဳလုပ္ေသာ ေျဖာင့္ခ်က္သည္ ရာဇဝတ္တရားသူႀကီးတဦးေရွ႕ေမွာက္တြင္ ေျဖာင့္ဆုိျခင္းမဟုတ္လွ်င္ ထိုသူအေပၚ သက္ေသခံတင္ျပျခင္းမျပဳရဟု အတိအလင္းျပဌာန္းထားသည္။

ထိုကဲ့သို႔ ရဲထံတြင္ေပးေသာ ေျဖာင့္ခ်က္မွာ သက္ေသခံမဝင္ေၾကာင္းကို ဥပေဒမ်ား ျပဌာန္းထားရျခင္းမွာ ဖမ္းဆီးခံရသူမ်ားအတြက္ ဥပေဒအရ အကာအကြယ္ေပးထားျခင္းျဖစ္ကာ ဖမ္းဆီးခံရစဥ္အတြင္း ညႇဥ္းပန္းႏွိပ္စက္ခံရျခင္းေဘးမွ ကင္းေဝးေစရန္အတြက္လည္းေကာင္း၊ လြယ္လင့္တကူ ေျဖာင့္ခ်က္ရယူတတ္ေသာ ရဲမ်ား၏ ညာဥ္ဆိုးအႏၲရာယ္မွ ကင္းေဝးေစရန္လည္းေကာင္း၊ ရဲထံေပးေသာ ေျဖာင့္ခ်က္သည္ အမွန္တရားေပၚေပါက္ႏိုင္ရန္ လြန္စြာအားနည္းသည္ကို ဥပေဒပညာရွင္မ်ားက သိရွိ၍လည္းေကာင္း၊ အကယ္၍ ရဲထံေပးေသာ ေျဖာင့္ခ်က္မွာ အမွန္ဟု ယူဆ သက္ေသခံတင္သြင္းေစပါက တရား႐ုံးေတာ္၏ တရားမွ်တစြာ ေဆာင္ရြက္ႏိုင္မႈ အခန္းက႑သည္ လြန္စြာ အားေပ်ာ့ႏုိင္သည္ျဖစ္၍လည္းေကာင္း ျပဌာန္းထားရျခင္းျဖစ္ေပသည္။

ေျဖာင့္ခ်က္ကို ေျခာက္လွန္႔ေတာင္းယူျခင္းမွာ လုံးဝ တရားဝင္ျခင္းမရွိသည္သာမက ေျဖာင့္ခ်က္ေတာင္းယူေသာ ရဲအဖို႔လည္း လြန္စြာ အႏၱရာယ္ႀကီးေလသည္။ ေျဖာင့္ခ်က္ကို ညႇဥ္းပမ္းႏွိပ္စက္ျခင္း၊ ေျခာက္လွန္႔ေတာင္းယူျခင္းေဘးမွ အကာအကြယ္ ေပးႏိုင္ရန္အတြက္ ျပစ္မႈဥပေဒတြင္ ပုဒ္မႏွစ္ရပ္ ထည့္သြင္းျပဌာန္းထားသည္ကို ေတြ႔ရွိရသည္။

ျပစ္မႈဥပေဒပုဒ္မ ၃၃၀ တြင္ အျပဳခံရသူထံမွျဖစ္ေစ၊ အျပဳခံရသူႏွင့္ အက်ဳိးသက္ဆုိင္သူထံမွျဖစ္ေစ ျပစ္မႈ သို႔တည္းမဟုတ္ အက်င့္ပ်က္ျပားမႈ ေပၚေစႏုိင္ေသာ ေျဖာင့္ခ်က္ကို သို႔တည္းမဟုတ္ ထိုသို႔ေသာ သတင္းေပးခ်က္ကို ေျခာက္လွန္႔ေတာင္းရန္ေသာ္္လည္းေကာင္း၊ အျပဳခံရသူအား သို႔တည္းမဟုတ္ အျပဳခံရသူႏွင့္ အက်ဳိးသက္ဆုိင္သူအား အဖိုးတန္ စာတမ္းအမွတ္အသားကိုျဖစ္ေစ ျပန္ေပးေအာင္ သို႔တည္းမဟုတ္ ျပန္ေပးေစေအာင္၊ သုိ႔တည္းမဟုတ္ ေတာင္းဆုိခ်က္ကိုျဖစ္ေစ၊ လိုလားခ်က္ကိုျဖစ္ေစ ေပးေအာင္ သို႔တည္းမဟုတ္ ပစၥည္းကိုျဖစ္ေစ အဖိုးတန္ စာတမ္းအမွတ္အသားကိုျဖစ္ေစ ျပန္ရေစႏိုင္ေသာ သတင္းကို ေပးေအာင္ အဓမၼျပဳေစရန္ေသာ္လည္းေကာင္း မည္သူမဆို မိမိအလိုအေလ်ာက္ နာက်င္ေစမႈကိုျပဳလွ်င္ ထိုသူကို ခုနစ္ႏွစ္ထိ ေထာင္ဒဏ္တမ်ဳိးမ်ဳိး ခ်မွတ္ႏိုင္သည့္အျပင္ ေငြဒဏ္လည္း ခ်မွတ္ႏုိင္သည္ဟု အတိအလင္း ျပဌာန္းထားသည္။

ျပစ္မႈဥပေဒပုဒ္မ ၃၃၁ တြင္ အျပဳခံရသူထံမွျဖစ္ေစ အျပဳခံရသူႏွင့္ အက်ဳိးသက္ဆိုင္ေသာ သူထံမွ ျဖစ္ေစ ျပစ္မႈ သို႔တည္းမဟုတ္ အက်င့္ပ်က္ျပားမႈ ျဖစ္ေပၚေစႏိုင္ေသာ ေျဖာင့္ခ်က္ကို သို႔တည္းမဟုတ္ ထိုသို႔ေသာ သတင္းေပးခ်က္ကို ေျခာက္လွန္႔ေတာင္းရန္ေသာ္လည္းေကာင္း၊ အျပဳခံရသူအား သို႔တည္းမဟုတ္ အျပဳခံရသူႏွင့္ အက်ဳိးသက္ဆိုင္သူအား ပစၥည္းကိုျဖစ္ေစ အဖိုးတန္ စာတမ္းအမွတ္အသားကိုျဖစ္ေစ ျပန္ေပးေအာင္ သို႔တည္းမဟုတ္ ျပန္ေပးေစေအာင္ သို႔တည္းမဟုတ္ ေတာင္းဆုိခ်က္ကိုျဖစ္ေစ လိုလားခ်က္ကိုျဖစ္ေစ ေပးအပ္ေအာင္ သို႔တည္းမဟုတ္ ပစၥည္းကိုျဖစ္ေစ အဖိုးတန္ စာတမ္းအမွတ္အသားကိုျဖစ္ေစ ျပန္ရေစႏိုင္ေသာ သတင္းကို ေပးေအာင္ အတင္းအဓမၼ ျပဳေစရန္ေသာ္လည္းေကာင္း မည္သူမဆို မိမိအလိုအေလ်ာက္ အျပင္းအထန္ နာက်င္ေစမႈကို ျပဳလွ်င္ ထိုသူကို ဆယ္ႏွစ္ထိ ေထာင္ဒဏ္တမ်ဳိးမ်ဳိး ခ်မွတ္ရမည့္အျပင္ ေငြဒဏ္လည္း ခ်မွတ္ႏိုင္သည္ဟု အတိအလင္း ျပဌာန္းထားသည္။

ျပစ္မႈဥပေဒပုဒ္မ ၅၀၆ တြင္လည္း မည္သူမဆုိ ရာဇဝတ္မကင္းေသာ ေျခာက္လွန္႔မႈကို က်ဴးလြန္လွ်င္ ထိုသူကို ႏွစ္ႏွစ္ထိ ေထာင္ဒဏ္တမ်ဳိးမ်ဳိးျဖစ္ေစ၊ ေငြဒဏ္ျဖစ္ေစ၊ ဒဏ္ႏွစ္ရပ္လုံးျဖစ္ေစ ခ်မွတ္ရမည္ဟု ျပဌာန္းထားသည္။

ထို႔ေၾကာင့္ ေျဖာင့္ခ်က္ကို ညႇဥ္းပန္းႏွိပ္စက္နည္း အမ်ဳိးမ်ဳိးျဖင့္ ေတာင္းယူၾကေသာ ရဲမ်ားအေနျဖင့္ အထက္ေဖၚျပပါ ျပစ္မႈမ်ားကို က်ဴးလြန္ျခင္းျဖစ္ေၾကာင္းမွာ လြန္စြာထင္ရွားေပသည္။ ရာဇဝတ္မႈဟူသည္ ေဟာင္းႏြမ္းေဆြးေျမ႕သြားသည္ဟူ၍မရွိေပ။ အထူးသျဖင့္ ျပစ္မႈဆုိင္ရာဥပေဒပါ ျပဌာန္းခ်က္တရပ္ရပ္ကို က်ဴးလြန္ထားပါက၊ ၎ျပစ္မႈ က်ဴးလြန္ခ်ိန္မွစတင္ကာ မည္သည့္အခ်ိန္ကာအတြင္း၌သာ တရားစြဲဆိုခြင့္ရွိသည္ဟု အခ်ိန္ကာလ စည္းကမ္းသတ္မွတ္ခ်က္ ျပဌာန္းထားျခင္းမရွိေသာေၾကာင့္ ယေန႔ ျမန္မာႏုိင္ငံအရပ္ရပ္ရွိ ေျဖာင့္ခ်က္ရယူျခင္း ရာဇဝတ္မႈကို က်ဴးလြန္ထားၾကေသာ ရဲမ်ား၏ အနာဂတ္သည္ မ်ားစြာ ရင္ေလးဖြယ္ရာပင္ ျဖစ္ေပေတာ့သည္။
xxxxx
(ဆက္လက္ေရးသားပါအုံးမည္)

စာဖတ္သူမ်ားကိုအစဥ္ေလးစားလ်က္-
ေစာေက်ာ္ေက်ာ္မင္း
၂၉.၄.၂၀၀၉

ဖတ္မိမွတ္မိသမွ် ဥပေဒအပုိင္းအစမ်ား (၂)

ေစာေက်ာ္ေက်ာ္မင္း

ယခင္ေဆာင္းပါး အမွတ္ (၁) ၌ ရဲမ်ားတြင္လည္း ၎တို႔လုိက္နာရမည့္ ‘ရဲဥပေဒ’ ရွိသည္ဟု ေဖာ္ျပခဲ့ၿပီးျဖစ္သည္။ ယေန႔ေခတ္ကာလတြင္ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲမ်ား လုိက္နာက်င့္သုံးရမည့္ ဥပေဒ အမ်ားအျပားရွိသည့္အနက္ ၎တို႔ႏွင့္ အနီးစပ္ဆုံး၊ အသက္ဆိုင္ဆုံး ဥပေဒတစ္ရပ္ကို ယခုေဆာင္းပါးတြင္ ေဖာ္ျပအပ္ပါသည္။

ယင္းဥပေဒမွာ ၁၉၉၅ ခုႏွစ္တြင္ ႏိုင္ငံေတာ္ၿငိမ္ဝပ္ပိျပားမႈ တည္ေဆာက္ေရးအဖဲြ႔က ျပဳလုပ္ျပဌာန္းလိုက္ျခင္း ျဖစ္သည္။ ႏိုင္ငံေတာ္ၿငိမ္ဝပ္ပိျပားမႈ တည္ေဆာက္ေရးအဖြဲ႔(ယခု ႏိုင္ငံေတာ္ ေအးခ်မ္းသာယာေရးႏွင့္ ဖြံ႔ၿဖိဳးေရးေကာင္စီ) သည္ “ျပည္သူ႔ရဲတပ္ဖြဲ႔ စည္းကမ္းထိန္းသိမ္းေရး ဥပေဒ” ကို ၁၉၉၅ ခု၊ ဧၿပီလ (၂၆) ရက္ေန႔တြင္ ျပဳလုပ္ျပဌာန္းခဲ့သည္။

ယင္းဥပေဒ ျပဌာန္းလိုက္သည့္အခ်ိန္က “ျပည္သူ႔ရဲ” အျဖစ္ ေခၚေဝၚသုံးစြဲခဲ့ေသာ္လည္း ယေန႔အခ်ိန္တြင္ “ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ” အျဖစ္ ေျပာင္းလဲ ေခၚေဝၚသုံးစြဲေနၿပီျဖစ္သည္။ ယင္းဥပေဒ၏ ပုဒ္မ- ၂ ျပဌာန္းခ်က္အရ “ျပည္သူ႔ရဲတပ္ဖြဲ႔တြင္ အမႈထမ္းေနၾကေသာ ရဲတပ္ဖြဲ႔ဝင္အားလုံးသည္ မည္သည့္အရပ္၌ ေရာက္ရွိေနေစကာမူ ဥပေဒကို လိုက္နာၾကရမည္” ဟု ျပဌာန္းထားသည္မွာ အဓိပၸာယ္ကို ရွင္းလင္းတင္ျပရန္ မလိုေအာင္ပင္ ေပၚလြင္လွပါသည္။

ယင္းဥပေဒ ပုဒ္မ - ၁၇(က)တြင္ ဥပေဒအရ ဖမ္းဆီးခြင့္မရေသာ သူအား အေၾကာင္းမဲ့ဖမ္းဆီး ထားလွ်င္၊ ခ်ဳပ္ေႏွာင္ထားလွ်င္ (သုိ႔မဟုတ္) ထိုသူ၏အမႈကို စုံစမ္းစစ္ေဆးရန္အတြက္ ဆိုင္ရာ အာဏာပိုင္မ်ားထံ တင္ျပရန္ ပ်က္ကြက္လွွ်င္ …… ဟု ျပဌာန္းထားသည္။

ပုဒ္မ - ၁၇(ဆ)တြင္ အက်ဥ္းသား၊ အခ်ဳပ္သား (သုိ႔မဟုတ္) ဖမ္းဆီးထားသူတစ္ဦးအား ႐ိုက္ပုတ္လွ်င္ (သုိ႔မဟုတ္) အျခားနည္းျဖင့္ ညႇဥ္းပန္းႏွိပ္စက္လွ်င္ …… ဟု ျပဌာန္းထားၿပီး ယင္းျပစ္ခ်က္တစ္ရပ္ရပ္ကို က်ဴးလြန္ပါက ၃ ႏွစ္ထိ ေထာင္ဒဏ္က်ခံေစရမည္ဟု အတိအလင္း ေဖၚျပထားသည္။

အထက္ေဖၚျပခ်က္မ်ားကို ေလ့လာပါက ႏိုင္ငံသားတစ္ဦးအတြက္ အေၾကာင္းမဲ့ ဖမ္းဆီးျခင္းမွ ကင္းလြတ္ခြင့္၊ ခ်ဳပ္ေႏွာင္ခံထားရျခင္းမွ ကင္းလြတ္ခြင့္ စသည့္အခြင့္အေရးမ်ားကို ျမန္မာႏိုင္ငံ ရဲတပ္ဖြဲ႔ဝင္မ်ားက မလြဲမေသြ ေလးစားလုိက္နာ ကာကြယ္ေပးရမည္ျဖစ္သည္။ (အေၾကာင္းမဲ့ဖမ္းဆီးျခင္း၊ ခ်ဳပ္ေႏွာင္ျခင္း၊ စုံစမ္းစစ္ေဆးရန္အတြက္ ဆိုင္ရာ အာဏာပိုင္မ်ားထံ တင္ျပရန္ ပ်က္ကြက္ျခင္း စသည့္စကားရပ္မ်ားကို ေနာက္ပိုင္းတြင္ အလ်ဥ္းသင့္သလုိ ရွင္းလင္းတင္ျပသြားပါမည္။)

ပုဒ္မ - ၁၇(ဆ) တြင္ “႐ိုက္ပုတ္လွ်င္ (သုိမဟုတ္) အျခားနည္းျဖင့္ ညႇဥ္းပန္းႏွ္ိပ္စက္လွ်င္” ဟု ျပဌာန္းထားခ်က္အရ ညႇဥ္းပန္းႏွိပ္စက္မႈဆိုရာတြင္ “စိတ္ပိုင္းဆုိင္ရာ ညႇဥ္းပန္းႏွိပ္စက္မႈ” ႏွင့္ “႐ုပ္ပိုင္းဆုိင္ရာ ညႇဥ္းပန္းႏွိပ္စက္မႈ” ဟု နားလည္လက္ခံရမည္ ျဖစ္သည္။

ထို႔ျပင္ “အက်ဥ္းသား၊ အခ်ဳပ္သား (သို႔မဟုတ္) ဖမ္းဆီးထားသူ” ဟု ျပဌာန္းထားျခင္းအားျဖင့္ ဖမ္းဆီးခ်ဳပ္ေႏွာင္ျခင္း ခံထားရသူ မည္သူကိုမဆို ႐ိုက္ႏွက္ခြင့္၊ ညႇဥ္းပမ္းႏွိပ္စက္ခြင့္ မရွိေၾကာင္း ေတြ႔ရေပသည္။

ယင္းမွာ ညႇဥ္းပန္းႏွိပ္စက္ခံရျခင္းမွ ကင္းလြတ္ခြင့္ကို ျမန္မာႏိုင္ငံ ရဲတပ္ဖြဲ႔ဝင္မ်ားက မလြဲမေသြ ေလးစားလုိက္နာ ကာကြယ္ေပးရမည္ဟု ယင္းဥပေဒက ျပဌာန္းေပးထားျခင္းျဖစ္သည္။

ႏိုင္ငံတစ္ႏိုင္ငံ၏ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးကို ေဖာ္ေဆာင္ရာတြင္ “ရဲတပ္ဖြဲ႔” ဟူသည္ အေရးႀကီးေသာ အစိတ္အပိုင္းတရပ္မွ ပါဝင္လ်က္ရွိေပသည္။ ရဲတပ္ဖြဲ႔ဝင္မ်ားက အဂတိလိုက္စားသျဖင့္ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္သူတို႔ တရားဥပေဒေဘာင္မွ ကင္းလြတ္ခြင့္ရေနလွ်င္ လူ႔အဖြဲ႔အစည္း ထိခိုက္နစ္နာေစသည့္အျပင္ အက်င့္စရိတၱ ေကာင္းမြန္သူတို႔ပင္ အက်င့္စာရိတၱ ပ်က္ျပားလာေစႏိုင္သည္ကို အေလးအနက္ထား ဂ႐ုျပဳရမည္ ျဖစ္ေပသည္။ ထို႔ျပင္ တရားဥပေဒစိုးမိုးမႈကိုပင္ ထိခိုက္ေစႏိုင္သည္။

အျပန္အလွန္အားျဖင့္ ျပစ္္မႈက်ဴးလြန္ျခင္းမရွိသူတို႔ တရားဥပေဒ၏ အကာအကြယ္ကို မရရွိပါကလည္း တရားဥပေဒစိုးမိုးမႈမရွိေၾကာင္း ေဖာ္ျပရာေရာက္ေပသည္။

အထူးသျဖင့္ ယုံၾကည္ခ်က္တစ္ခုခုေၾကာင့္ ႏိုင္ငံ၏ ေရးရာကိစၥရပ္တစ္ခုခုတြင္ ပါဝင္လႈပ္ရွား ေဆာင္ရြက္ၾကသူမ်ားသည္ မိမိတို႔ရသင့္ရထိုက္ေသာ ဥပေဒအရ အကာအကြယ္ေပးမႈမ်ားကို လုံေလာက္စြာ မရရွိပါက တိုင္းျပည္အတြက္ လြန္စြာ ထိခိုက္နစ္နာမည္ ျဖစ္ေပသည္။

လူ႔အခြင့္အေရး ကာကြယ္ျမႇင့္တင္သူမ်ားကြန္ယက္၏ ေခါင္းေဆာင္တစ္ဦးျဖစ္ေသာ ဦးျမင့္ေအးကို ဖမ္းဆီးခ်ဳပ္ေႏွာင္ စစ္ေဆးခဲ့သည့္အခ်ိန္၌ ေန႔စဥ္ရက္ဆက္ မတ္တပ္ရပ္ခိုင္းၿပီး စစ္ေဆးေမးျမန္းျခင္းျဖင့္လည္းေကာင္း၊ လူ႔အခြင့္အေရး ကာကြယ္ျမႇင့္တင္သူမ်ားကြန္ယက္ အဖဲြ႔ဝင္ ကိုသန္းေဇာ္ျမင့္ကို ႐ိုက္ႏွက္ညႇဥ္းပန္း ႏွိပ္စက္ျခင္းျဖင့္လည္းေကာင္း၊ ထိုကဲ့သို႔ ႐ိုက္ႏွက္ညႇဥ္းပန္းမႈကိို ဦးျမင့္ေအးျမင္ေအာင္ ျပသမႈျဖင့္လည္းေကာင္း ႐ုပ္ပိုင္းဆုိင္ရာ၊ စိတ္ပိုင္းဆိုင္ရာ ညႇဥ္းပန္းႏွိပ္စက္မႈမ်ားကို စစ္ေဆးေမးျမန္းေသာ ရဲတပ္ဖြဲ႔င္မ်ားက က်ဴးလြန္ခဲ့ဲၾကေပသည္။

ထိုနည္းတူ အျခား ညႇဥ္းပန္းႏွိပ္စက္ခံရသူေပါင္း ေျမာက္မ်ားစြာ ရွိေပေသးသည္။ ထိုကဲ့သို႔ ညႇဥ္းပန္းႏွိပ္စက္ခံရေၾကာင္းကုိ သက္ဆိုင္ရာ တရား႐ုံးမ်ားတြင္ အမႈရင္ဆိုင္ေျဖရွင္းရစဥ္ အခ်ိန္မ်ား၌ တင္ျပခဲ့ၾကေသာ္လည္း လ်စ္လ်ဴ႐ႈ ပစ္ပယ္ျခင္းကို ခံခဲ့ၾကရေပသည္။

ဆုံး႐ႈံးနစ္နာသူတို႔၏ ဥပေဒအရ ရသင့္ရထိုက္ေသာ အခြင့္အေရးမ်ားကို အကာအကြယ္ မေပးႏိုင္ေသာ တရား႐ုံးေတာ္မ်ားအေနျဖင့္ တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရးကိုလည္း ေဖာ္ေဆာင္ေပးႏိုင္လိမ့္မည္မဟုတ္ေၾကာင္း သိရွိခဲ့ရေပသည္။

×××××
(ဆက္လက္ေရးသားပါအုံးမည္)

စာဖတ္သူမ်ားကိုအစဥ္ေလးစားလွ်က္
ေစာေက်ာ္ေက်ာ္မင္း
(၂၅.၄.၂၀၀၉)

ဖတ္မိမွတ္မိသမွ် ဥပေဒအပုိင္းအစမ်ား (၁)

ေစာေက်ာ္ေက်ာ္မင္း
(၁)
ဥပေဒဟုေျပာလုိက္လွ်င္ ၾကားရသူတိုင္း၏စိတ္ထဲတြင္ ေလးပင္သြားတတ္သည္။ ျမန္မာလိုအဓိပၸါယ္ ဖြင့္ဆိုထားေသာ ဥပေဒစာပိုဒ္မ်ားကိုပင္ ဖတ္၍နားမလည္ႏိုင္ေအာင္ ေရးသားထားသည့္ ဥပေဒစာအုပ္အထူႀကီးမ်ားကို ေျပး၍ ျမင္ေယာင္တတ္ၾကသည္။ မွန္ပါသည္။ ဥပေဒပညာကို ေလ့လာလိုက္စားၾကသူမ်ားပင္လွ်င္ တခါတရံ စိတ္ပ်က္လက္ပ်က္ ျဖစ္သြားေစႏိုင္သည္။ သုိ႔ေသာ္ ဥပေဒဟူသည္မွာ လူ႔ေဘာင္လူ႔အဖြဲ႔အစည္းအတြက္ မရွိမျဖစ္ လိုအပ္လွပါသည္။ အေရးႀကီးေသာ အခန္းက႑မွ ပါဝင္လ်က္ရွိပါသည္။

ထို႔အျပင္ ႏုိင္ငံတစ္ႏုိင္ငံ၌ ျပဌာန္းထားေသာ ဥပေဒမ်ားကို ၎ႏိုင္ငံသားမ်ားက ေလးစားလုိက္နာရသည္။ ထိုေၾကာင့္ ႏိုင္ငံသားတုိင္းသည္ ၎ႏုိင္ငံ၌ ျပဌာန္းထားေသာ ဥပေဒမ်ားကို တတ္ႏိုင္သေလာက္ ေလ့လာသိရွိႏိုင္ရန္ လုိအပ္သကဲ့သို႔ ဥပေဒပညာရွင္မ်ား၊ ဥပေဒပညာႏွင့္ အသက္ေမြးဝမ္းေၾကာင္းျပဳၾကသူမ်ား၊ ဥပေဒပညာကို ေလ့လာလုိက္စားၾကသူမ်ား အားလုံးသည္လည္း မိမိႏိုင္ငံအတြင္းရွိ ႏိုင္ငံသူႏုိင္ငံသားမ်ားအေပၚ ေမတၱာ၊ ေစတနာထား၍ ဥပေဒပညာရပ္မ်ားကို ျဖန္႔ေဝေပးသင့္ပါသည္။
(၂)
ကၽြန္ေတာ္ အလုပ္သင္ေရွ႕ေနျဖစ္ကာစက ဆရာက ကၽြန္ေတာ့္ကို "ဥပေဒပညာဆိုတာ အရမ္းက်ယ္ျပန္႔တယ္၊ ေလ့လာလိုက္စားရတာကို၌က သမုဒၵရာထဲ လက္လက္ပစ္ကူးေနရသလိုပဲ" ဟု ေျပာဖူးပါသည္။ ဆရာေျပာသည္မွာ မွန္သင့္သေလာက္ မွန္ပါသည္။ ကၽြန္ေတာ္တုိ႔ႏိုင္ငံ၌ပင္ ဥပေဒအေျမာက္အမ်ား ျပဌာန္းထားပါသည္။ ရာဇသတ္ႀကီး၊ သစ္ေတာဥပေဒ၊ ေလာင္းကစားဥပေဒ … စသည့္ဥပေဒမ်ားအျပင္ ဓေလ့ထုံးတမ္းဥပဒ … စသည္အားျဖင့္ ဥပေဒအမ်ားအျပား ရွိသည္။ ရာဇသတ္ႀကီးဥပေဒ၌ပင္ ပုဒ္မ ၅၁၁ ခုရွိသည္။ ထိုသည္မွာ ျပည္တြင္းဥပေဒပင္ ရွိေသးသည္။ global ေခတ္ႀကီး၌ ႏုိင္ငံတကာဥပေဒကလည္း မပါမၿပီး ပါရေသးရာ ဥပေဒပညာသေဘာသည္ ဆရာေျပာသကဲ့သို႔ "သမုဒၵရာထဲ လက္ပစ္ကူး" စရာပင္ ျဖစ္သည္။

သုိ႔ေသာ္ ဥပေဒကို လူတစ္ဦးတစ္ေယာက္က က်ဴးလြန္သည္ ခ်ဳိးေဖာက္သည္ဆုိရာတြင္ "ျပဳလုပ္မႈ" ျဖင့္ က်ဴးလြန္ျခင္းရွိသကဲ့သုိ႔ "ပ်က္ကြက္မႈ" ျဖင့္ က်ဴးလြန္ျခင္းလည္း ရွိသည္။ ခ်ဳိးေဖာက္က်ဴးလြန္ျခင္း အေျခခံသေဘာ၌ ၎ (၂) မ်ဳိးသာ ရွိသည္။
(၃)
ကၽြန္ေတာ္ငယ္စဥ္က ယူနီေဖာင္းဝတ္ ရဲကုိ ေၾကာက္ရြံ႕မိသည္။ အေၾကာင္းမွာ ရဲဟူသည္ ရာဇဝတ္သားကို ဖမ္းဆီးႏွိပ္စက္ခြင့္ရွိသည္ဟု လူႀကီးမိဘမ်ားက ေျခာက္လွန္႔ထားေသာေၾကာင့္ ျဖစ္သည္။ ငယ္စဥ္က စိတ္ထဲ၌ စြဲမွတ္မႈသည္ အသက္အရြယ္ႀကီးရင့္သည္အထိ အသိအျမစ္တြယ္ေနသည္။ ယူနီေဖာင္းဝတ္ ရဲ ျမင္လွ်င္ ေစ့ေစ့မၾကည့္ရဲ။

ကၽြန္ေတာ္ (၁၀) တန္းေအာင္၍ ဥပေဒပညာကို သင္ယူရန္ ဆုံးျဖတ္လိုက္ေသာအခ်ိန္တြင္ မိမိ နားလည္ႏိုင္မည္ထင္ေသာ ဥပေဒစာအုပ္မ်ားကို စုေဆာင္းဖတ္႐ႈမိသည္။ ထိုသုိ႔ ေလ့လာဖတ္႐ႈမိသည္ႏွင့္တၿပိဳင္နက္ အထက္ေဖၚျပပါ ဥပေဒကို ေဖာက္ဖ်က္က်ဴးလြန္ရာ အေျခခံသေဘာကို ျမည္းစမ္းမိလာသည္။

"ျပဳလုပ္မႈျဖင့္က်ဴးလြန္ျခင္း" ဆိုရာတြင္ ေမာင္နီကို မတရားသင္းႏွင့္ ဆက္သြယ္သည္ဟူေသာ အေၾကာင္းျပခ်က္ျဖင့္ ဒုရဲအုပ္ ေမာင္ျဖဴက ဖမ္ဆီးသည္။ စစ္ေဆးရာတြင္ ရရွိထားေသာ သတင္းအခ်က္အလက္မ်ားအတုိင္း ေမာင္နီကို ဝန္ခံေစသည္။ ေမာင္နီက ဝန္မခံေသာေၾကာင့္ နားရင္းကို ႏွစ္ခ်က္႐ိုက္သည္။ နံပါတ္တုတ္ျဖင့္ ေက်ာကုန္းကို ေလးငါးႀကိမ္ ႐ုိက္ၿပီး ဝန္ခံေစသည္။ ထိုကဲ့သုိ႔ ႐ုိက္ႏွက္စစ္ေဆးခြင့္ မရွိေၾကာင္းကို ဒုရဲအုပ္ ေမာင္ျဖဴက သိရွိၿပီးလည္းျဖစ္သည္။ ထိုသည္မွာ ဒုရဲအုပ္ ေမာင္ျဖဴသည္ "နာက်င္ေစမႈ" ဟူသည့္ ျပစ္မႈကို "ျပဳလုပ္မႈ"ျဖင့္ က်ဴးလြန္လိုက္ျခင္းျဖစ္သည္။

"ပ်က္ကြက္မႈျဖင့္က်ဴးလြန္ျခင္း" ဆိုရာတြင္ ေမာင္နီကို ဒုရဲအုပ္ ေမာင္ျဖဴက ႐ုိက္ႏွက္စစ္ေဆးေနေၾကာင္း စခန္းမွဴး ေက်ာ္ျမသန္းက သိလည္းသိ၊ ျမင္လည္းျမင္သည္။ မိမိ လက္ေအာက္ငယ္သားတစ္ေယာက္က ရဲက်င့္ဝတ္ကို ေဖာက္ဖ်က္က်ဴးလြန္ေၾကာင္း ဥပေဒကုိ ေဖာက္ဖ်က္က်ဴးလြန္ေၾကာင္းကုိ သိရွိျမင္ေတြ႔ရခ်ိန္၌ တားျမစ္ရန္ တာဝန္မွာ မိမိအေပၚ၌ရွိသည္ကိုလည္း ကိုယ္တိုင္သိသည္။ သို႔ေသာ္ မတားျမစ္ေပ။ ထိုသုိ႔ မတားျမစ္ဘဲ ပ်က္ကြက္သည့္အတြက္ ဥပေဒကို ေဖာက္ဖ်က္က်ဴးလြန္သူႏွင့္ အလိုတူရာေရာက္သည္။ ထိုသည္မွာ စခန္းမွဴး ရဲအုပ္ေက်ာ္ျမသန္းသည္ ဥပေဒကုိ "ပ်က္ကြက္မႈ"ျဖင့္ က်ဴးလြန္လိုက္ျခင္းပင္ ျဖစ္သည္။

ကၽြန္ေတာ္သည္ အထက္ပါသေဘာတရားကို နားလည္လာသည့္ အခ်ိန္မွစ၍ ယူနီေဖာင္းဝတ္ ရဲကို ေၾကာက္သည့္စိတ္ တစတစ လြင့္စင္ပေပ်ာက္သြားသည္။ ရဲတြင္လည္း လုိက္နာရမည့္ ရဲဥပေဒရွိသည္ကို ကၽြန္ေတာ္ နားလည္လာသည္။ ဖမ္းဆီး၍ ႏွိပ္စက္ခ်င္တိုင္း ႏွိပ္စက္၍မရသည္ကို ကြ်န္ေတာ္ သေဘာေပါက္လာသည္။ ကၽြန္ေတာ္ကိုယ္တိုင္ ဖမ္းဆီးစစ္ေဆးခံရသည့္ အခ်ိန္မ်ား၌ပင္ မိမိကိုယ္ကို ယုံၾကည္မႈအျပည့္ျဖင့္ ရင္ဆိုင္ေျဖရွင္းႏို္င္ခဲ့သည္။
×××××
(ဆက္လက္ေရးသားပါအုံးမည္)

စာဖတ္သူမ်ားကုိ အစဥ္ေလးစားလ်က္-
ေစာေက်ာ္ေက်ာ္မင္း

သံဃာေတာ္မ်ားကို ႏိုင္ငံေရးမလုပ္ရန္ သတိေပးမႈမ်ား ျပဳလုပ္

ၿဖိဳးႀကီး

မႏၱေလးတုိင္း၊ ေညာင္ဦးၿမဳိ႕နယ္အတြင္းရွိ သံဃာေတာ္မ်ားကို ၿမိဳ႕နယ္(မယက)က ပင့္ေဆာင္ေခၚယူၿပီး ႏိုင္ငံေရး မလုပ္ရန္ သတိေပးေျပာဆိုမႈမ်ား ျပဳလုပ္ေနလ်က္ရွိသည္။

ယခုလ ဒုတိယအပတ္အတြင္းမွစတင္က ေက်းရြာအုပ္စုအသီးသီးရွိ နာယကဆရာေတာ္မ်ားႏွင့္ ၿမိဳ႕ေပၚစာသင္တိုက္မ်ားမွ နာယကဆရာေတာ္မ်ားပါ ေခၚယူသတိေပး ေျပာဆုိခဲ့ျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း အမည္မေဖာ္လိုသူ သံဃာတပါးက မိန္႔သည္။

“မယက႐ံုးကို (၆) နာရီခြဲ အေရာက္ေခၚၿပီး ႏိုင္ငံေရးမလုပ္ဖို႔ ေျပာတာေပါ့။ ဦးပဥၨင္းပ်ဳိေတြေတာ့ မပါဘူး။ ဆရာေတာ္ေတြ ေက်ာင္းထိုင္ေတြခ်ည္းပဲ ေခၚတာ။ (၈) နာရီခြဲေလာက္မွ ၿပီးသြားတယ္” ဟု အဆိုပါသံဃာက ဆက္လက္မိန္႔သည္။

ေညာင္ဦးၿမဳိ႕ေပၚရွိ မဟာ၀ီသုတာရာမတိုက္၊ ျမစ္ၾကည့္တိုက္၊ ေဇယ်၀တီစာသင္တိုက္၊ အလို၀္ေတာ္ျပည့္ စာသင္တိုက္၊ ရွစ္မ်က္ႏွာေက်ာင္းတိုက္၊ ေရႊေစတီေက်ာင္းတိုက္တို႔မွ တိုက္အုပ္ဆရာေတာ္မ်ားလည္း ပါဝင္ေၾကာင္း ဆက္လက္မိန္႔ၾကားသည္။

“နယ္က ဆရာေတာ္ေတြက်ေတာ့ လာရတာ ဒုကၡေရာက္ၾကတယ္ေလ။ မနက္ (၃) နာရီေလာက္ကတည္းက ထလာရတာ။ အဲဒီသံဃာေတြက်ေတာ့ ကိုယ့္အစီစဥ္နဲ႔ကိုယ္ လာရတာ။ မယက႐ံုးကို အေစာႀကီးေပ့ါ” ဟု ဆက္လက္မိန္႔သည္။

ထို႔အျပင္ ေျမလတ္ေဒသအတြင္းရွိ ေက်ာင္းတိုက္မ်ားမွ သံဃာ့လႈပ္ရွားမႈတြင္ ပါဝင္ႏုိင္မည္ဟု ထင္သည့္ သံဃာေတာ္မ်ားကို ေက်ာင္းထိုင္ဘုန္းႀကီးမ်ားမွတဆင့္ ဖိအားေပးကာ ေက်ာင္းတုိက္မ်ားမွ ထြက္ခြာခိုင္းေနျခင္းမ်ားရွိေၾကာင္း အျခားသံဃာတပါးက မိန္႔သည္။

“တခ်ဳိ႕သံဃာေတာ္ေတြက ဝါကၽြတ္တာနဲ႔ ေက်ာင္းတုိက္ေတြက ထြက္ေပးရမယ့္ အေျခအေနေတြ ႀကံဳေတြ႕ႏိုင္တယ္။ ဒီလိုဖိအားေပးတာေတြေၾကာင့္” ဟု ဆက္လက္မိန္႔သည္။

ယင္းကဲ့သို႔ အာဏာပိုင္မ်ားဘက္မွ သံဃာေတာ္မ်ားအား ဖိအားေပးမႈမ်ား ျပဳလုပ္ေနေသာ္လည္း မၾကာေသးခင္ရက္ပိုင္းက သံဃာ့အဖြဲ႔ခ်ဳပ္(ျမန္မာႏိုင္ငံ)၊ ႏိုင္ငံျခားေရးတာဝန္ခံ ဆရာေတာ္ အရွင္ပါရမီခႏၱက လာမည့္သတင္းကၽြတ္လျပည့္ေန႔မွ စတင္ကာ ပတၱနိကၠဳဇၨနကံေဆာင္သပိတ္ေမွာက္ပြဲကို ျဖစ္ေျမာက္ေအာင္ လုပ္ေဆာင္သြားမည္ဟု သတင္းဌာနမ်ားသို႔ ေျပာၾကားခဲ့သည္။

ေညာင္ဦးၿမိဳ႕ေပၚတြင္ လူ ၁၂၀ ကုိ စစ္သင္တန္းပုိ႔ခ်ေန

႐ုိးမ ၃

မႏၱေလးတုိင္း၊ ေညာင္ဦးၿမဳိ႕ေပၚရွိ ရပ္ကြက္ ၆ ရပ္ကြက္မွ သင္တန္းသား ၁၂၀ ကုိ စစ္သား ၄ ဦးႏွင့္ ရဲသား ၄ ဦးက ယခုလ (၁၄) ရက္ေန႔မွ စတင္ကာ စစ္သင္တန္း ပုိ႔ခ်ေပးေနလ်က္ရွိသည္။

"သင္တန္းဖြင့္ပြဲကုိ (၁၄) ရက္ေန႔က ေညာင္ဦးၿမဳိ႕ အထက ေက်ာင္းဝင္းထဲမွာ လုပ္တယ္။ မယကဥကၠဌရယ္၊ ခယကဥကၠဌရယ္၊ တပ္ရင္းမွဴးေတြရယ္ ဖြင့္ပြဲလာတက္တာေတြ႔တယ္။ ျပည္သူ႔စစ္သင္တန္းလုိ႔ ေျပာတယ္။ သင္တန္းသားေတြကေတာ့ ၿမဳိ႕ေပၚကခ်ည္းပါပဲ" ဟု ေညာင္ဦးၿမဳိ႕ခံတဦးက ေျပာသည္။

အဆုိပါသင္တန္းကုိ ပုိ႔ခ်ေနသူမ်ားမွ နယ္ေျမခံတပ္ရင္း (၄၁၅) မွ စစ္သား ၄ ဦးႏွင့္ ၿမဳိ႕ေပၚရဲစခန္းမွ ရဲသား ၄ ဦးျဖစ္ၿပီး သင္တန္းကာလမွာ တလၾကာမည္ဟု သိရေၾကာင္း သူက ဆက္ေျပာသည္။

သင္တန္းသားအမ်ားစုမွာ ရပ္ကြက္ ၆ ရပ္ကြက္ထဲမွ အလုပ္အကုိင္မရွိသူမ်ားျဖစ္ကာ သက္ႀကီးရြယ္အုိမ်ားလည္း ပါဝင္ၿပီး သင္တန္းတက္ျခင္းအားျဖင့္ တဦးကုိ ၅၀၀ က်ပ္ႏႈန္း ရရွိၾကမည္ျဖစ္သည္။

"သင္တန္းတက္တဲ့အထဲမွာ အသက္ႀကီးရြယ္အုိေတြလည္း ပါတယ္။ စစ္သားေတြက အရမ္းေမာင္းေတာ့ ေနာက္ေန႔ မသြားေတာ့ဘူးလုိ႔လည္း ေျပာသံၾကားေနရယ္။ တခ်ဳိ႕လူေတြကေတာ့ ဒီျပည္သူ႔စစ္သင္တန္းဆုိတာ ၂၀၁၀ ေရြးေကာက္ပြဲကုိ ကာကြယ္ဖုိ႔အတြက္ ျပည္သူအခ်င္းခ်င္း ျပန္လုပ္ႀကံခုိင္းဖုိ႔ လုပ္ေနတာပဲလုိ႔ ေျပာေနၾကတယ္" ဟု အဆုိပါ ၿမဳိ႕ခံက ဆက္ေျပာသည္။

စစ္အစုိးရအာဏာပုိင္မ်ားသည္ ယခုႏွစ္အတြင္း အဆုိပါကဲ့သုိ႔ေသာ ျပည္သူ႔စစ္သင္တန္းမ်ားကုိ ျမန္မာႏုိင္ငံ ေနရာအေတာ္မ်ားမ်ားတြင္ ျပဳလုပ္ခဲ့ၿပီး မၾကာေသးမီကာလကပင္ မႏၱေလးတုိင္း၊ မိတၳိလာၿမဳိ႕နယ္အတြင္းရွိ ေက်းရြာအုပ္စုမ်ားတြင္ ျပဳလုပ္ခဲ့ေသးသည္။

ျမင္းၿခံၿမဳိ႕မွ ႏုိင္ငံေရးလႈပ္ရွားတက္ႂကြသူ ၅ ဦး ဖမ္းဆီးခံရ

႐ုိးမ ၃

မႏၱေလးတုိင္း၊ ျမင္းၿခံၿမိဳ႕မွ ႏိုင္ငံေရးတက္ႂကြလႈပ္ရွားသူ လူငယ္ ၅ ဦးကို အာဏာပိုင္ေတြက ယေန႔ မနက္အေစာပိုင္းတြင္ ေနအိမ္မ်ားကုိ ရဲကားမ်ားျဖင့္ ဝုိင္း၍ ဖမ္းဆီးခဲ့သည္။

အာဏာပုိင္မ်ား၏ ဖမ္းဆီးျခင္းခံရသူ ၅ ဦးမွာ ျမင္းၿခံၿမိဳ႕၊ စြန္းလြန္းရပ္ကြက္ေန ေဒါက္တာ ဝင္းသူ၊ ကိုမ်ဳိးဟန္၊ ကိုေအာင္မ်ိဳးလတ္၊ ဗိုလ္ရာ (ခ) ကိုစိုးရာဇာ၊ အီးတီ (ခ) ကုိလွမ်ဳိးေက်ာ္ တုိ႔ျဖစ္သည္။

အဆုိပါ ဖမ္းဆီးခံရမႈတြင္ ဖမ္းဆီးသူ အာဏာပိုင္မ်ားဘက္မွ အေၾကာင္းျပခ်က္ တစံုတရာ ေျပာဆိုျခင္းမရွိဘဲ ယေန႔ မနက္ (၂) နာရီခြဲခန္႔တြင္ ေနအိမ္မ်ားကို ရဲကားမ်ားျဖင့္ ဝိုင္းၿပီး ဖမ္းဆီးခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။

“မနက္ (၂) နာရီခြဲေလာက္မွာ အိမ္ကို ရဲကား ၆ စီး ဝိုင္းတယ္။ ရဲက ျမင္းၿခံကမဟုတ္ဘူး၊ မႏၱေလးရဲ။ အိမ္မွာက ေဒါက္တာ ဝင္းသူက မရွိဘူး။ မရွိေတာ့ မေအျဖစ္သူကို ဝိုင္းစစ္တာေပါ့။ ၿပီးေတာ့ ေဒါက္တာ ဝင္းသူရဲ႕ ေယာက္ဖကို ေခၚသြားတာ။ ေနာက္မွ ေဒါက္တာ ဝင္းသူက သူ႔မိတ္ေဆြေတြ ပါသြားတယ္ၾကားလို႔ လိုက္သြားတာ။ အားလံုး ၅ ေယာက္ အဖမ္းခံရတယ္။ တေယာက္က ေရွာင္ေနတယ္လို႔ ၾကားတယ္။ ဘယ္တေယာက္လဲေတာ့ မသိဘူး” ဟု ေဒါက္တာ ဝင္းသူ မိသားစုဝင္တေယာက္က ေျပာသည္။

အဆုိပါ ဖမ္းခံရသူ ၅ ဦးသည္ ၿပီးခဲ့သည့္ ၾသဂုတ္လအတြင္း ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ႏွင့္ ႏိုင္ငံေရးအက်ဥ္းသားမ်ား လြတ္ေျမာက္ေရးအတြက္ ဘုရားတက္ဆုေတာင္းသည့္ လႈပ္ရွားမႈမ်ားတြင္ တက္ႂကြစြာ ပါ၀င္ခဲ့သူမ်ားျဖစ္သည္ဟု ျမင္းၿခံၿမိဳ႕ခံမ်ားက ေျပာသည္။

ဖမ္းဆီးခဲ့ရသူ ၅ ဦးအား ယေန႔ မနက္ (၄) နာရီႏွင့္ (၈)နာရီ ႏွစ္ၾကိမ္ခြဲ၍ မႏၱေလးသို႔ ပို႔ေဆာင္ခဲ့သည္ကုိ ျမင္ေတြ႔လိုက္ရေၾကာင္း ေဒသခံမ်ားက ေျပာသည္။

ေတာင္ငူတြင္ မီးပံုမွန္မရသည့္အတြက္ ခိုးသြယ္မႈမ်ား ပိုမ်ားလာ

ၿဖိဳးႀကီး

ေတာင္ငူၿမိဳ႕ေပၚတြင္ ေငြေပးမွ မီးလာၿပီး ေငြေၾကးခ်မ္းသာသူမ်ား ေနအိမ္မ်ားသာ မီးပံုမွန္ရသည့္အတြက္ မီးလိုင္းခိုးသြယ္မႈမ်ား ပိုမိုမ်ားျပားလာေနလ်က္ရွိသည္။

ၿမိဳ႕ေပၚတြင္ လူတိုင္း တန္းတူ မီးရရွိေရးအတြက္ အဖြဲ႔တဖြဲ႔ ဖြဲ႔ထားၿပီး မီးလိုင္းခိုးသြယ္မႈမ်ားကို စေန၊ တနဂၤေႏြေန႔မ်ားတြင္ လိုက္လံစစ္ေဆးမႈမ်ား ျပဳလုပ္ေနေသာ္လည္း ေငြေပးႏိုင္သည့္ အိမ္မ်ားမ်ာမွာ ညစဥ္မီးလင္းေနလ်က္ရွိေၾကာင္း ၿမိဳ႕ခံတဦးက ေျပာသည္။

“ေတာင္ငူၿမိဳ႕ေပၚမွာ ကန္လမ္းက သူေဌးေတြက ပုိက္ဆံေပးေတာ့ လွ်ပ္စစ္ဌာနက ေန႔တုိင္း မီးလင္းေအာင္ လုပ္ေပးတယ္။ ပုိက္ဆံမေပးတဲ့ လမ္းေတြက်ေတာ့ မီးျဖတ္ထားတယ္။ မီးလုိခ်င္လုိ႔ ပုိက္ဆံအကုန္ခံၿပီး မီးလုိင္းေတြ ဆြဲထားရတယ္” ဟု ေျပာသည္။

ယင္းကဲ့သို႔ မီးလိုင္းတစ္လိုင္းစာအတြက္ တလလွ်င္ က်ပ္ေငြ ၅၀,၀၀ ေပးရေသာ္လည္း မီး ပံုမွန္လာျခင္းမရွိေၾကာင္း အဆိုပါၿမိဳ႕ခံက ဆက္ေျပာသည္။

“မီးလုိခ်င္လုိ႔ ပုိက္ဆံအကုန္ခံၿပီး မီးလုိင္းေက်ာ္ဆြဲျပန္ရင္လည္း မီးပံုမွန္ေပးရမယ့္ အခ်ိန္ဆုိလည္း မွန္မွန္မလာျပန္ဘူး။ တျခားလုိင္းက ဆြဲေတာ့လည္း အဖမ္းခံရတယ္။ အခုဆို ၿမိဳ႕ေပၚမွာ ႀကံ့ဖြံ႕နဲ႔ေပါင္းၿပီး မီးစက္နဲ႔ ေမာင္းၿပီးေတာ့ ဖန္ေခ်ာင္းတစ္ေခ်ာင္းကို ၁၀၀၊ တီဗြီက ၃၀၀၊ ည (၆) နာရီကေန (၁၁) နာရီအထိ ေပးတာ။ စဥ္းစားၾကည့္ေပါ့ဗ်ာ၊ ၿမိဳ႕ထဲမွာေတာင္ ဒီလုိျဖစ္ေနတာ” ဟု ေျပာသည္။

ေတာင္ငူၿမိဳ႕ေပၚတြင္ ယခင္က မိုးရာသီဆိုလွ်င္ ပံုမွန္မီးလာေသာ္လည္း ယခုအခါ တရက္လာၿပီးလွ်င္ ႏွစ္ရက္ပ်က္ျဖစ္ေနေၾကာင္း ၿမိဳ႕ခံက ဆက္ေျပာသည္။